«Οι αποφάσεις του Δήμου Κω για τις συνεργατικές δράσεις και τις παραχωρήσεις των ακινήτων, κρίθηκαν νόμιμες, είναι αμετάκλητες που δεν επιδέχονται καμιά απολύτως αμφισβήτηση. Σήμερα η υπόθεση είναι ώριμη για επανάληψη της συζητήσεως με το νέο δεδομένο. Την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου το οποίο δικαίωσε όσους ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης»
«Ενώ εκ πρώτης φαίνεται αντιφατικό, εντούτοις το γεγονός ότι ο νυν Δήμαρχος ως δημοτικός Σύμβουλος τότε, δικαιώθηκε για την επιλογή του από το Διοικητικό Πρωτοδικείο, τον νομιμοποιεί στην επαναφορά της υποθέσεως
«Ο καθένας μας έχει την υποχρέωση να προστατέψει την περιουσία του Δήμου αν νομίζει ότι αυτή θίγεται από τις πράξεις ή τις παραλείψεις αυτών που τον διοικούν. Την ίδια στιγμή, ο καθένας πρέπει να υφίσταται τις συνέπειες της καταμήνυσής του, αν αυτή είναι ψευδής. Και φυσικά όλοι έχουμε την υποχρέωση να στεκόμαστε ευλαβικά απέναντι στις αμετάκλητες δικαστικές κρίσεις».
«Έχω την τιμή να εκπροσωπώ έναν κλάδο ο οποίος έχει στην φύση του την αντιδικία. Εντούτοις, δεν θα βρείτε εύκολα συλλογικό όργανο που να έχει τόσες ομόφωνες αποφάσεις στην ιστορία του. Αυτή είναι η κατάκτησή μας. Και φυσικά η δύναμή μας»
«Ο κλάδος των επιστημόνων και ιδιαίτερα των δικηγόρων ήταν από αυτούς που εθίγησαν σοβαρά από την πανδημία» δηλώνει σε μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξή του στον «Σ» ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω Μανώλης Χατζηάμαλλος. Χαρακτηρίζει αντιφατικό να γίνονται την περίοδο που τα δικαστήρια είναι κλειστά (από τις 9/11/2020) μόνο μερικές επείγουσες δίκες και κυρίως ποινικές υπό τον κίνδυνο της παραγραφής, όχι όμως δίκες αστικής φύσεως. «Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να σωρευτεί τεράστιος όγκος υποθέσεων που δεν θα μπορέσουμε να διαχειριστούμε εύκολα μετά την πανδημία» σημειώνει χαρακτηριστικά. Παράλληλα, αναφέρει πως ο κλάδος δεν υποστηρίχθηκε οικονομικά όσο του άξιζε. «Εξαιρεθήκαμε από την επιδοματική πολιτική της κυβέρνησης αν και είμαστε από τους πληττόμενους κλάδους. Μόνο ο κλάδος μας υπέστη βλάβη. Κανένας από τους υπόλοιπους κλάδους της δικαιοσύνης» αναφέρει, τονίζοντας πως, «πρέπει επιτέλους να γίνει αντιληπτό ότι οι δικηγόροι δεν είναι μόνο όσοι παρελαύνουν στα κανάλια των Αθηνών, που ο κόσμος έχει εντάξει στην οικονομική ελίτ. Είναι η συντριπτική πλειοψηφία των 42.000 δικηγόρων της χώρας που σήμερα δανείζονται από τους οικείους τους για να συντηρήσουν τα γραφεία τους. Αυτούς πρέπει να προασπίσουμε. Γι’ αυτούς διαμαρτυρόμαστε. Μόνο γι’ αυτούς».
Όσο για το τι δεσμεύτηκε πως θα πράξει το υπουργείο σχετικά με τα αιτήματα του κλάδου, ο Γ.Γ. ο οποίος επισκέφθηκε προ ολίγων εβδομάδων την Κω, δήλωσε ότι «συμμερίζεται το δίκαιο των αιτημάτων μας, πλην όμως είναι ζήτημα συνολικής αντιμετώπισης από την κυβέρνηση και όχι θέματα της δικής του αρμοδιότητας».
Ο κ. Χατζηάμμαλλος εκφράζει την άποψη πως, «το δικαστικό μέγαρο της Κω, έχει σοβαρές πιθανότητες να γίνει», εδράζοντας την αισιοδοξία του, όπως αναφέρει,
«στο απόλυτο consensus που επικρατεί μέσα στο δικηγορικό σύλλογο, αλλά και μεταξύ όλων των εμπλεκόμενων φορέων». Παράλληλα όμως, απευθυνόμενος προς όσους δυσπιστούν, τους οποίους δεν αδικεί, τους ζητά όμως, οι τοποθετήσεις τους να μην είναι «διαιρετικές», οι τακτικές τους «οπισθέλκουσες» και οι ερμηνείες τους «διχαστικές», αλλά να περιμένουν τα αποτελέσματα αυτής της προσπάθειας. «Αν το έργο χαθεί, θα φταίμε εμείς» τονίζει.
Αναφέρει πως, πρόταση του Δ.Σ. του Συλλόγου είναι, να γίνει η Κως η έδρα του διοικητικού δικαστηρίου για όλο το βόρειο συγκρότημα Δωδεκανήσου, για δε το κτηματολόγιο, αφού σημειώνει πως, όταν ενταχθεί στην Κτηματολόγιο Α.Ε. δεν θα υπάρχει πρόβλημα στελέχωσης, μας ενημερώνει πως, την περασμένη βδομάδα προκηρύχθηκε από τον ΑΣΕΠ η θέση τοπογράφου με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου.
Με δεδομένο πως ο κ. Χατζηάμαλλος είναι γνώστης του θέματος των «συνεργατικών», δηλώνει πως, «οι αποφάσεις του Δήμου Κω για τις συνεργατικές δράσεις και τις παραχωρήσεις των ακινήτων, κρίθηκαν νόμιμες, είναι αμετάκλητες που δεν επιδέχονται καμιά απολύτως αμφισβήτηση». Εξηγώντας το γιατί επαναφέρεται προς συζήτηση αγωγή του δήμου Κω εναντίον των τότε δημοτικών συμβούλων που ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης των κτιρίων στις συνεργατικές επιχειρήσεις, μας λέει πως, «η επαναφορά γίνεται κατόπιν εκδοθείσας μη οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κω, η οποία ανέβαλε την έκδοση αποφάσεως μέχρι την απόφανση του Διοικητικού Δικαστηρίου. Σήμερα λοιπόν η υπόθεση είναι ώριμη για επανάληψη της συζητήσεως με το νέο δεδομένο. Την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου το οποίο δικαίωσε όσους ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης».
Για το «παράδοξο» ότι, στη δίκη της 10ης Μαΐου θα είναι κατήγορος ο Δήμος της Κω με εκπρόσωπο τον Δήμαρχο κ. Νικηταρά και ταυτόχρονα, ο κ. Νικηταράς θα είναι κατηγορούμενος για απάτη ως αντιδήμαρχος της δημαρχίας του κ. Καΐσερλη διότι, τις ποινικές διώξεις και τις αγωγές αποζημίωσης δεν τις έκανε ο κ. Κυρίτσης, αλλά ο Δήμος της Κω, ο κ. Χατζηάμαλλος εκφράζει τη νομική άποψη πως, «ενώ εκ πρώτης φαίνεται αντιφατικό, εντούτοις το γεγονός ότι ο νυν Δήμαρχος ως δημοτικός Σύμβουλος τότε, δικαιώθηκε για την επιλογή του από το Διοικητικό Πρωτοδικείο, τον νομιμοποιεί στην επαναφορά της υποθέσεως». Προσωπικά δε, εκτιμά πως, «σωστά επαναφέρεται η υπόθεση, ώστε να μην διαιωνίζεται αυτή η μομφή σε βάρος όλων των τότε δημοτικών συμβούλων, πολλοί εκ των οποίων απαρτίζουν και το σημερινό δημοτικό Συμβούλιο», συμπληρώνοντας: «Πρέπει να αφαιρεθεί νομοθετικά το δικαίωμα στην δικαστική και πολιτική ομηρία όσων ασχολούνται με την τοπική αυτοδιοίκηση. Και ο μόνος τρόπος είναι η άμεση εκδίκαση των υποθέσεων αυτών».
Καταλήγοντας, σχετικά με την αγωγή και τις μηνύσεις και στο υποτιθέμενο ερώτημα, ποιος τις έκανε, ο δήμος ή συγκεκριμένη πολιτική παράταξη, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου απαντά: «Την απάντηση τη δίνει ο νομοθέτης. Ο καθένας μας έχει την υποχρέωση να προστατέψει την περιουσία του Δήμου αν νομίζει ότι αυτή θίγεται από τις πράξεις ή τις παραλείψεις αυτών που τον διοικούν. Την ίδια στιγμή, ο καθένας πρέπει να υφίσταται τις συνέπειες της καταμήνυσής του, αν αυτή είναι ψευδής. Και φυσικά όλοι έχουμε την υποχρέωση να στεκόμαστε ευλαβικά απέναντι στις αμετάκλητες δικαστικές κρίσεις».
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ερ: Κύριε Χατζηάμαλλε, κατ’ αρχάς πείτε μας για την κινητοποίηση των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας την προηγούμενη εβδομάδα, στην οποία συμμετείχε και ο Δικηγορικός Σύλλογος της Κω. Ποια είναι τα αιτήματά σας;
Μ.Χ.:Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και σε εκτέλεση της από 12.3.2021 απόφασης της Ολομέλειας, αποφάσισε την συγκέντρωση διαμαρτυρίας για την αντιφατική νομοθέτηση, που δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου, αιφνιδιάζει τους παράγοντες της δίκης και φαλκιδεύει δικαιώματα Ελλήνων πολιτών, καθώς επίσης και για τη συνεχιζόμενη αδράνεια της Κυβέρνησης ως προς την οικονομική στήριξη του κλάδου.
Ο κλάδος των επιστημόνων και ιδιαίτερα των δικηγόρων ήταν από αυτούς που εθίγησαν σοβαρά από την πανδημία. Όπως γνωρίζετε τα δικαστήρια είναι κλειστά από 9-11-2020. Έκτοτε, γίνονται μόνο μερικές επείγουσες δίκες και κυρίως ποινικές υπό τον κίνδυνο της παραγραφής. Σε αυτές επιτρέπεται η παρουσία 15 ατόμων εντός της αίθουσας του ακροατηρίου. Την ίδια στιγμή δεν επιτρέπονταν οι δίκες αστικής φύσεως, όπως δίκες εργατικών διαφορών, δίκες διατροφών ή άλλες που η διενέργειά τους απαιτούσε την παρουσία πολύ λιγότερων ατόμων εντός της αιθούσης. Γιατί λοιπόν αυτή η εξαίρεση υπέρ των ποινικών δικών, η οποία δεν αντέχει σε καμιά λογική; Γιατί να γίνονται οι πρώτες δίκες και όχι οι δεύτερες; Γιατί αυτή η αντιφατική νομοθέτηση παρά την διαμαρτυρία μας; Αυτό δημιούργησε φόρτιση στα πινάκια των δικαστηρίων. Έχει σαν αποτέλεσμα να σωρευτεί τεράστιος όγκος υποθέσεων που δεν θα μπορέσουμε να διαχειριστούμε εύκολα μετά την πανδημία. Αντίθετα, αν γινόταν αυτό που εισηγηθήκαμε εμείς, θα ήταν πολύ μικρότερος ο όγκος των υποθέσεων μετά την πανδημία. Θα μπορούσαν κάλλιστα να διεξαχθούν κάποιες υποθέσεις μέσα στην πανδημία, με μηδενικό κίνδυνο διασποράς του ιού.
Πέραν αυτής της αντιφατικής νομοθέτησης, ο κλάδος μας δεν υποστηρίχθηκε οικονομικά όσο του άξιζε. Αν και στην ουσία ήταν κλειστά τα δικαστήρια, εντούτοις αντιμετωπιστήκαμε σαν προνομιούχος κλάδος. Ενταχθήκαμε στον θεσμό της επιστρεπτέας, με ανισότιμα κριτήρια. Εξαιρεθήκαμε από την επιδοματική πολιτική της κυβέρνησης αν και είμαστε από τους πληττόμενους κλάδους. Μόνο ο κλάδος μας υπέστη βλάβη. Κανένας από τους υπόλοιπους κλάδους της δικαιοσύνης. Μόνο εμείς. Και πρέπει επιτέλους να γίνει αντιληπτό ότι οι δικηγόροι δεν είναι μόνο όσοι παρελαύνουν στα κανάλια των Αθηνών, που ο κόσμος έχει εντάξει στην οικονομική ελίτ. Είναι η συντριπτική πλειοψηφία των 42.000 δικηγόρων της χώρας που σήμερα δανείζονται από τους οικείους τους για να συντηρήσουν τα γραφεία τους. Αυτούς πρέπει να προασπίσουμε. Γι’ αυτούς διαμαρτυρόμαστε. Μόνο γι’ αυτούς.
Ερ: Τι είδους υποθέσεις εκδικάζονται σήμερα;
Μ.Χ.: Σήμερα δικάζονται λίγες υποθέσεις. Δικάζονται οι ποινικές υπό παραγραφή. Για να έχει ο αναγνώστης μια τάξη μεγέθους, δικάζεται μόνο το 3% - 5%. Από τις πολιτικές υποθέσεις, όσες βρίσκονται σε δεύτερο βαθμό και χωρίς την παρουσία μαρτύρων. Επίσης, κάποιες περιπτώσεις εκουσίας δικαιοδοσίας και κάποιες δίκες α’ βαθμού με συναίνεση των διάδικων μερών. Το ίδιο και οι υποθέσεις του νόμου Κατσέλη, εφόσον το επιθυμούν όλες οι πλευρές. Και μόλις πρόσφατα, εδώ και 15 ημέρες δικάζονται οι εργατικές, οι δίκες διατροφής και οι δίκες περί την εκτέλεση. Δικάζονται επίσης και οι δίκες ασφαλιστικών μέτρων με αντικείμενο την εγγραφή ή εξάλειψη υποθηκών και άλλες αντίστοιχες που φέρουν κάποιο κατεπείγοντα χαρακτήρα. Θα μπορούσαν λοιπόν να είχαν δικαστεί πολύ περισσότερες χωρίς τον κίνδυνο διασποράς, αφού ο συγχρωτισμός θα ήταν μικρότερος του επιτρεπόμενου στις ποινικές. Αυτό θα έχει τεράστιο αντίκτυπο το επόμενο διάστημα. Θα χρειαστεί αρκετός χρόνος για να ισορροπήσει το σύστημα. Στην περίοδο της κανονικότητας που ευελπιστούμε να μπούμε το επόμενο δικαστικό έτος, θα παρατηρηθεί τεράστια συμφόρηση υποθέσεων. Μια πρόχειρη εκτίμηση υπολογίζει σε 1.000 περίπου τις υποθέσεις που έχουν αναβληθεί λόγω πανδημίας. Με τα δικαστηριακά δεδομένα του Πρωτοδικείου της Κω, θα χρειαστούμε τουλάχιστον 3 έτη για την μετάβαση στην κανονικότητα. Ρισκάροντας μια προσωπική εκτίμηση, θα έλεγα ότι δεν φτάνει μια φιλότιμη προσπάθεια των παραγόντων της δικαιοσύνης. θα χρειαστεί κάτι παραπάνω. Μια νομοθετική παρέμβαση. Και φυσικά φοβάμαι ότι οι δικηγόροι θα είναι αυτοί που θα εισπράττουν την δυσαρέσκεια σε όλη την διαδρομή της επαναφοράς.
Ερ: Εύλογη η επόμενη απορία: Τα αιτήματα αυτά, τα είχατε θέσει και προ ενός έτους και συγκεκριμένα στις 21/4/2020, σε συνεδρίαση της ολομέλειας των προέδρων με τηλεδιάσκεψη και με την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Τσιάρα και του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου κ. Αλεξανδρή. Με αυτό ως δεδομένο, εκτιμώ πως ο κ. Αλεξανδρής που μας επισκέφθηκε προ ολίγων ημερών, θα σας έδωσε κάποιες απαντήσεις…
Μ.Χ.: Πράγματι η ολομέλεια των προέδρων κατά το πρώτο κύμα της πανδημίας, έθεσε πολλά αιτήματα στον Υπουργό. Αιτήματα στήριξης των δικηγόρων εξαιτίας της αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων. Επιπλέον, αξιώσαμε ανταποδοτικά κονδύλια που οι ίδιοι έχουμε καταβάλει. Όπως το επίδομα ανεργίας. Ταυτόχρονα απαιτήσαμε δεδουλευμένα που η πολιτεία μας οφείλει. Ίσως να γνωρίζετε ότι εκκρεμούν από τις αρχές του έτους 2018, οι πληρωμές των δικηγόρων, από τον θεσμό της νομικής βοήθειας. Ζητήσαμε την άμεση καταβολή αυτών των ποσών. Ποσά που οφείλονται στους δικηγόρους, οι οποίοι παρείχαν τις υπηρεσίες τους, διορισμένοι από την πολιτεία. Ζητήσαμε επίσης επιδόματα για τους ασθενέστερους και τους νέους μας. Επιδόματα που η πολιτεία έχει χορηγήσει σε άλλους πληγέντες κλάδους.
Ελάχιστα από τα παραπάνω αιτήματα ικανοποιήθηκαν. Όμως το γεγονός ότι ο Γενικός Γραμματέας αναγνώρισε την ανάγκη στήριξης του κλάδου μας, ενισχύει την επιχειρηματολογία μας το επόμενο διάστημα. Πρέπει φυσικά να τονίσω ότι ο λόγος της επισκέψεώς του ήταν άλλος. Να κουβεντιάσουμε για το νέο δικαστικό μέγαρο και το Κτηματολόγιο και ότι τα παραπάνω αιτήματα του κλάδου, ετέθησαν σε αυτόν εξ’ αφορμής της επισκέψεώς του. Ο Γενικός Γραμματέας μας δήλωσε φυσικά ότι συμμερίζεται το δίκαιο των αιτημάτων μας, πλην όμως είναι ζήτημα συνολικής αντιμετώπισης από την κυβέρνηση και όχι θέματα της δικής του αρμοδιότητας.
Ερ: Ας μείνουμε στον Γ.Γ. Πρώτα απ’ όλα πείτε μου, υπάρχει περίπτωση να γίνει νέο δικαστικό κτίριο στην Κω; Το ρωτάω αυτό διότι, ουδείς το πιστεύει. Δεν κατασκευάστηκε τότε που «έρρεε» το χρήμα, τώρα με τη δεδομένη οικονομική δυσπραγία θα υλοποιηθεί;
Μ.Χ.: Το δικαστικό μέγαρο της Κω, έχει σοβαρές πιθανότητες να γίνει. Η υπόθεση έχει ωριμάσει αρκετά. Η προσπάθειά μου έρχεται να προστεθεί στην αντίστοιχη των προκατόχων μου. Του Γιάννη Θεοφιλίδη, του Βασίλη Δρόσου και του Παναγιώτη Αβρίθη. Όλοι οι παραπάνω έβαλαν, ο καθένας με τον τρόπο του, το δικό του σημαντικό λιθαράκι σε αυτό το εγχείρημα. Την αισιοδοξία μου αυτή, εδράζω επίσης στο απόλυτο consensus που επικρατεί μέσα στο δικηγορικό σύλλογο, αλλά και μεταξύ όλων των εμπλεκόμενων φορέων. Οι δικαστικοί σχηματισμοί, η δημοτική αρχή, οι βουλευτές του νομού μας, βρίσκονται σε απόλυτη στοίχιση με εμάς. Επιχειρούμε από κοινού, σε κοινό άξονα, που ενδυναμώνει το αίτημά μας και ισχυροποιεί την θέση μας, έναντι αντίστοιχων αιτημάτων, άλλων Πρωτοδικείων, που δεν έχουν την ίδια σύμπνοια και οριοθετημένο στόχο, αυτήν την κρίσιμη για αποφάσεις στιγμή. Δύναμή μας είναι η χρονισμένη σύμπραξη στον στόχο. Φυσικά κάποιοι δεν το πιστεύουν. Βαρέθηκαν τις υποσχέσεις. Κουράστηκαν με τα μέγαρα και τα νοσοκομεία. Δεν τους αδικώ. Θα τους πω μόνο τούτο. Αφήστε μας να καταθέσουμε την δική μας προσπάθεια. Μπορείτε να εκφράζετε την δυσπιστία σας, χωρίς όμως διαιρετικές τοποθετήσεις. Χωρίς οπισθέλκουσες τακτικές. Χωρίς διχαστικές ερμηνείες. Αν το έργο χαθεί, θα φταίμε εμείς.
Ερ: Παραμένουμε στο ίδιο θέμα. Τι σας είπε ή εάν δεσμεύτηκε ο Γ.Γ. για τη λειτουργία του Κτηματολογίου με την πρόσληψη προσωπικού, καθώς και για την αντιμετώπιση του τεράστιου κτιριακού προβλήματος που αντιμετωπίζουν επί σειρά ετών οι υφιστάμενες κτιριακές υποδομές της Δικαιοσύνης.
Μ.Χ.: Για το κτιριακό ζήτημα αναφέρθηκα παραπάνω. Το νέο δικαστικό μέγαρο θα στεγάσει όλες τις υπηρεσίες που σχετίζονται με την λειτουργία της δικαιοσύνης. Μάλιστα το διοικητικό μας συμβούλιο, θέτει για πρώτη φορά σήμερα, ζήτημα δεύτερης έδρας του διοικητικού Πρωτοδικείου στην Κω. Να γίνει η Κως η έδρα του διοικητικού δικαστηρίου για όλο το βόρειο συγκρότημα Δωδεκανήσου. Και αυτό το δικαστήριο θα μπορεί να στεγαστεί στο νέο δικαστικό μέγαρο. Αυτός είναι ένας νέος στόχος που μπορεί να ενταχθεί στον συνολικό μας σχεδιασμό και να ενδυναμώσει το αίτημά μας.
Όσον αφορά το κτηματολόγιο της Κω, αυτό θα ενταχθεί στην ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ. Μετά την ένταξή του δεν θα υπάρχει κανένα πρόβλημα στελέχωσης. Τα προβλήματα που σήμερα βιώνουμε, αφορούν το στάδιο μετάβασης από τον υφιστάμενο φορέα στον άλλο. Το πρόβλημα της υποστελέχωσης του Κτηματολογίου, δεν είναι νέο φαινόμενο. Υπήρξαν εποχές που το Κτηματολόγιο της Κω λειτουργούσε με λιγότερες θέσεις. Εκείνες τις εποχές ήταν εξαιρετική η προσπάθεια της κ. Παπαχρήστου, που μπόρεσε να κρατήσει αλώβητες τις δομές του. Αντίθετα, στο κτηματολόγιο της Ρόδου, λόγω αντίστοιχων προβλημάτων, παραμένουν αμετάγραπτες χιλιάδες πράξεις. Στην τελευταία λοιπόν επίσκεψή του ο Γενικός Γραμματέας δεσμεύθηκε στην επίσπευση της πρόσληψης του τοπογράφου με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου. Ήδη την περασμένη βδομάδα προκηρύχθηκε από τον ΑΣΕΠ η θέση. Άρα η πρόσκαιρη στελέχωση δρομολογήθηκε έστω και καθυστερημένα. Σε κάθε περίπτωση η στάση του Γενικού Γραμματέα υπήρξε συνεπής.
Ερ: Για το επίσης χρόνιο ζήτημα της στελέχωσης των υπηρεσιών της Δικαιοσύνης, δεσμεύτηκε για κάτι;
Μ.Χ.: Την ίδια στιγμή λύθηκε ένα άλλο χρόνιο ζήτημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Πρόσφατα επιτράπηκε η μετάταξη υπαλλήλων από άλλους φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα προς το Δικαιοσύνης. Έτσι, με την παραπάνω ρύθμιση των μετατάξεων θα λύσουμε το πρόβλημα του 2ου γραμματέα στο Ειρηνοδικείο Καλύμνου, με μετάταξη υπαλλήλου των ΕΛΤΑ. Και αυτή η ρύθμιση πιστώνεται στην τωρινή ηγεσία του Υπουργείου και τον φίλο της Κω, Πάνο Αλεξανδρή.
Ερ: Κύριε Χατζηάμαλλε, ας αλλάξουμε θέμα. Υπόθεση «συνεργατικές» ή πιο κόσμια, όπως τους αξίζει δηλαδή, Κοινωνικές Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις. Πείτε μου, η Δικαιοσύνη έχει αποφανθεί τελεσίδικα πως οι αποφάσεις για τις παραχωρήσεις των ακινήτων ήταν νόμιμες, όπως αναφέρει ο κ. Καΐσερλης; Και εάν ήταν νόμιμες, ως προς τι η όλη αυτή δικαστική πορεία;
Μ.Χ.: Ξέρετε, είναι τεράστιο το αξιακό φορτίο που η λέξη «συνεργασία» κουβαλά. Ο νόμος που ενθαρρύνει τις συνεργατικές επιχειρήσεις είναι από τους πλέον σημαντικούς στην έννομη τάξη μας. Η Ελλάδα ακολουθεί την πρακτική των προηγμένων κρατών. Ο Έλληνας νομοθέτης εισάγει θεσμούς οι οποίοι όχι μόνο λειτούργησαν σε άλλες κοινωνίες, αλλά αποτέλεσαν εφαλτήρια για πρόοδο, ενεργοποιώντας ετερόκλητες κοινωνικές δυνάμεις σε κοινές επιχειρηματικές δράσεις. Δεν υπήρξε στιγμή στην δικαιϊκή ιστορία μας, χωρίς ενεργό συνεργατικό θεσμό. Υπήρξαν δε εποχές που ο συνεταιρισμός των ανθρώπων ήταν η υπεροπλία των κοινωνιών απέναντι στις μονοπωλιακές οικονομίες. Πρόκειται για νομοθετήματα, που πέρα από κανονιστικές παρεμβάσεις στην ανθρώπινη συμπεριφορά, καθόριζαν τα οικονομικά ήθη και λειτούργησαν ηθικοπλαστικά στις κοινωνίες των εθνών.
Όσον αφορά τις αποφάσεις του Δήμου Κω για τις συνεργατικές δράσεις και τις παραχωρήσεις των ακινήτων, αυτές κρίθηκαν νόμιμες. Και μάλιστα οι σχετικές αποφάσεις είναι σήμερα αμετάκλητες που δεν επιδέχονται καμιά απολύτως αμφισβήτηση. Σήμερα λοιπόν επαναφέρεται προς συζήτηση αγωγή του Δήμου Κω εναντίον των τότε δημοτικών συμβούλων που ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης των κτιρίων στις συνεργατικές επιχειρήσεις. Η επαναφορά γίνεται κατόπιν εκδοθείσας μη οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κω, η οποία ανέβαλε την έκδοση αποφάσεως μέχρι την απόφανση του Διοικητικού Δικαστηρίου. Σήμερα λοιπόν η υπόθεση είναι ώριμη για επανάληψη της συζητήσεως με το νέο δεδομένο. Την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου το οποίο δικαίωσε όσους ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης.
Ερ: Εξηγήστε μου σας παρακαλώ, στις 10 Μαΐου, όπως μας έχει ενημερώσει ο κ. Καΐσερλης, θα εκδικαστεί η αγωγή του Δήμου της Κω εναντίον του και εναντίον 32 άλλων συμπατριωτών μας με την οποία ο Δήμος απαιτεί διαφυγόντα κέρδη άνω των τετρακοσίων χιλιάδων ευρώ. Το παράδοξο είναι πως, σε αυτή τη δίκη θα είναι κατήγορος ο Δήμος της Κω με εκπρόσωπο τον Δήμαρχο κ. Νικηταρά και ταυτόχρονα, ο κ. Νικηταράς θα είναι κατηγορούμενος για απάτη ως αντιδήμαρχος της δημαρχίας του κ. Καΐσερλη διότι, τις ποινικές διώξεις και τις αγωγές αποζημίωσης δεν τις έκανε ο κ. Κυρίτσης, αλλά ο Δήμος της Κω! Πώς το σχολιάζετε;
Μ.Χ.: Πράγματι ο Δήμος της Κω φέρεται να ζητά διαφυγόντα κέρδη από όλους τους δημοτικούς συμβούλους που τότε ψήφισαν υπέρ της παραχώρησης. Ανάμεσα σε αυτούς είναι και ο νυν Δήμαρχος. Την ίδια στιγμή ο Δήμαρχος είναι ο εκπρόσωπος του νομικού προσώπου του Δήμου Κω που στρέφεται εναντίον του εαυτού του. Ενώ λοιπόν εκ πρώτης φαίνεται αντιφατικό, εντούτοις το γεγονός ότι ο νυν Δήμαρχος ως δημοτικός Σύμβουλος τότε, δικαιώθηκε για την επιλογή του από το Διοικητικό Πρωτοδικείο, τον νομιμοποιεί στην επαναφορά της υποθέσεως. Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι σωστά επαναφέρεται η υπόθεση, ώστε να μην διαιωνίζεται αυτή η μομφή σε βάρος όλων των τότε δημοτικών συμβούλων, πολλοί εκ των οποίων απαρτίζουν και το σημερινό δημοτικό Συμβούλιο. Τέτοιες εκκρεμότητες πρέπει να τελειώνουν όσο το δυνατόν γρηγορότερα ώστε να μην πλανώνται υπόνοιες παραβατικής συμπεριφοράς στο πρόσωπο αιρετών του τόπου. Τέτοιες δικαστικές εκκρεμότητες, πρέπει να ολοκληρώνονται σύντομα, διότι διαφορετικά δημιουργούν καρκινικά νοσήματα στον θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης. Διαιωνίζουν μια κατάσταση υποδικίας, εκμεταλλεύσιμη πολιτικά, γεγονός που με βρίσκει εμφατικά αντίθετο. Εδώ νομίζω ότι πρέπει να υπάρξει νομοθετική πρόβλεψη, ώστε τα αδικήματα αυτά να εκδικάζονται κατά προτεραιότητα, όπως τα δια του τύπου τελούμενα. Πρέπει να αφαιρεθεί νομοθετικά το δικαίωμα στην δικαστική και πολιτική ομηρία όσων ασχολούνται με την τοπική αυτοδιοίκηση. Και ο μόνος τρόπος είναι η άμεση εκδίκαση των υποθέσεων αυτών. Ως προς το ερώτημα, ποιος έκανε την αγωγή και τις μηνύσεις, ο Δήμος της Κω ή συγκεκριμένη πολιτική παράταξη, η απάντηση είναι πολύ απλή. Την δίνει ο νομοθέτης. Ο καθένας μας έχει την υποχρέωση να προστατέψει την περιουσία του Δήμου αν νομίζει ότι αυτή θίγεται από τις πράξεις ή τις παραλείψεις αυτών που τον διοικούν. Την ίδια στιγμή, ο καθένας πρέπει να υφίσταται τις συνέπειες της καταμήνυσής του, αν αυτή είναι ψευδής. Και φυσικά όλοι έχουμε την υποχρέωση να στεκόμαστε ευλαβικά απέναντι στις αμετάκλητες δικαστικές κρίσεις.
Ερ: Κύριε Χατζηάμαλλε, ο επίλογος δικός σας.
Μ.Χ.: Ο επίλογος για τους δικηγόρους του Πρωτοδικείου της Κω. Έχω την τιμή να εκπροσωπώ έναν κλάδο ο οποίος έχει στην φύση του την αντιδικία. Εντούτοις, δεν θα βρείτε εύκολα συλλογικό όργανο που να έχει τόσες ομόφωνες αποφάσεις στην ιστορία του. Αυτή είναι η κατάκτησή μας. Και φυσικά η δύναμή μας.
ΠΗΓΗ:ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
