Από τις απαντήσεις τους εξάγονται χρήσιμα συμπεράσματα, τα οποία χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής.
Εν κατακλείδι, απαιτείται και για τις δύο υποθέσεις εγρήγορση από το δήμο Κω, καθώς και έμπρακτη υποστήριξη από τους τοπικούς βουλευτές, διότι, τόσο η περιοχή πέριξ του Ναυτικού Ομίλου όσο και τα «θερμά» αποτελούν «φιλέτο» για τον όποιο επενδυτή. Όπως δε, είχαμε γράψει στο προηγούμενο φύλλο, ενδιαφέρον υπάρχει…
Οι ερωτήσεις:
1η: «Ποια είναι η θέση σας για την παραχώρηση των ιαματικών πηγών της Κω (θερμά) στην ΙΠΕ Α.Ε.; Να αναφέρω πως, ο δήμαρχος Κω με επιστολή του προς τον υπ. τουρισμού μιλά «για κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων και όχι συνεργασία για την αξιοποίησή τους» και ζητά «να μην είναι υποχρεωτική η παραχώρηση για όποιον Δήμο μπορεί να προχωρήσει με ίδιες δυνάμεις, όπως ο Δήμος Κω» και επίσης, ζητά την αλλαγή του σχεδίου νόμου και να προβλεφθεί η εθελοντική παραχώρηση κάθε ιαματικής πηγής στην ΙΠΕ Α.Ε. Παράλληλα, με κοινή τους απόφαση Μόνιμη Επιτροπή ΤΕΕ Κω και Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, δηλώνουν την κάθετη αντίθεσή τους «στην ανέγερση ενός ακόμη ξενοδοχειακού συγκροτήματος εκατοντάδων ή και χιλιάδων κλινών» ζητώντας να διαφυλαχθεί πάσει θυσία ο δημόσιος χαρακτήρας της περιοχής».
2η: «Ποια η θέση σας για το αίτημα του δήμου Κω προς την ΕΤΑΔ για τη διεκδίκηση των 70 στρεμμάτων στην περιοχή του ναυτικού ομίλου (παραδόθηκε στο δήμαρχο από τον πρόεδρο του ΤΕΕ Δωδ/σου Αντώνη Γιαννικουρή η μελέτη ήπιας αξιοποίησης της περιοχής, την οποία συνέταξαν αφιλοκερδώς μέλη της Μόνιμης Επιτροπής ΤΕΕ Κω)».
Οι απαντήσεις
Βασίλης Υψηλάντης
Για θερμά: «Θέλω κατ’ αρχάς να πω ότι, μετά τη συνάντησή μου με τον κ. Θεοχάρη, έχω πάρει τις διαβεβαιώσεις ότι, η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος δεν είναι αντίθετη στο νομοθέτημα το οποίο θα έρθει μετά τη διαβούλευση και στην Βουλή. Ακούω με προσοχή τις ενστάσεις οι οποίες τίθενται αυτή τη στιγμή από τον δήμο της Κω. Θεωρώ ότι, όσα προβλήματα υπάρχουν, μέχρι να φτάσει προς ψήφιση στην Ολομέλεια πιστεύω να τα έχουμε αντιμετωπίσει. Θα πρέπει να δούμε μια μία τις αιτιάσεις και του δήμου της Κω αλλά και ενδεχομένως και άλλων δήμων της περιοχής μας. Σε γενικές γραμμές το νομοθέτημα δίνει τη δυνατότητα μέσα σε δύο χρόνια οι δήμοι να μπορούν να αποδείξουν ότι μπορούν να αξιοποιήσουν τις ιαματικές πηγές, τα μεγάλα αυτά δηλαδή αποθέματα τα οποία έχει η χώρα ώστε να αναπτύξει αυτό το είδος του τουρισμού, αλλά και επιπλέον να καταστεί η χώρα ένα σοβαρό κέντρο ιαματικών λουτρών. Συνεπώς, έχουμε ανοιχτά μάτια, μελετάμε με προσοχή κάθε τι και κάθε παρατήρηση κάθε δήμου της περιοχής μας ο οποίος έχει αντιρρήσεις, προκειμένου να εξεταστούν με τον καλύτερο τρόπο και να υποστηριχθούν. Μέσα σ’ αυτή τη λογική και με βάση ότι οι δήμοι πλέον από το γεγονός ότι δίδεται η ευχέρεια στην εκμετάλλευσή τους και μπορούν με συγκεκριμένες κινήσεις να δραστηριοποιηθούν προκειμένου να το πετύχουν, να δούμε που υπάρχουν ενστάσεις από το δήμο της Κω και ανάλογα να πράξουμε μέσα σε πνεύμα συνεργασίας και καλής θέλησης. Σκοπός του υπουργείου είναι επιτέλους να λειτουργήσουν αυτές οι ιαματικές πηγές και πρέπει να δούμε κατά πόσον όλη αυτή η προσπάθεια που γίνεται και από πλευράς τοπικής αυτοδιοίκησης, δεν είναι ευκαιριακή. Δηλαδή, πρέπει και η τοπική αυτοδιοίκησης να αποδείξει επιτέλους ότι μπορεί και είναι σε θέση να λειτουργήσει αυτά τα σημαντικά αποθέματα και φυσικά αλλά και οικονομικά που έχει ο τόπος. Δεν μπορεί η χώρα να παραμένει στάσιμη επειδή κάποιοι έχουν στο μυαλό τους ότι, κάποτε, κάπως, κάποια πράγματα μπορούν να φτιάξουν. Αυτό δεν μπορεί να το επιτρέψει κανένας ο οποίος ασχολείται σοβαρά με τη διακυβέρνηση της χώρας. Θεωρώ όμως ότι, η Κως έχει μια δημοτική αρχή η οποία λειτουργεί με σύνεση, λειτουργεί πάντα προς το συμφέρον των πολιτών της Κω και βεβαίως, θα δούμε και τις ενστάσεις ενδεχομένως οι οποίες υπάρχουν, αν είναι πράγματα, που πιστεύω ότι είναι, τα οποία μπορούν να υποστηριχθούν μέσα στη λογική και μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο. Νομίζω ότι θα τα καταφέρουμε».
Για 70 στρέμματα: «Θέλω να είμαι σαφής και καταλαβαίνετε και το πλαίσιο. Δεν είναι δυνατόν ένας βουλευτής της Δωδεκανήσου να μην στηρίζει αιτήματα των τοπικών κοινωνιών. Αλίμονο. Τα στηρίζω. Αλλά στηρίζω πραγματικά, όπως είπα και στην προηγούμενη ερώτησή σας, όχι την ευκαιριακή και αν θέλετε επιπόλαιη αντιμετώπιση κάποιων θεμάτων που μας παρουσιάζονται, αλλά την ουσιαστική λύση. Αυτή είναι η θέση μου και για το Νοσοκομείο της Κω, που δεν είμαι ούτε υπέρ των επιπόλαιων και υπερφίαλων τοποθετήσεων, αλλά να πάμε, δεδομένης της αποφασιστικότητας της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, η Κως να αποκτήσει καινούργιο Νοσοκομείο. Υπάρχουν όμως διαδικασίες. Πρέπει να επιμείνει η τοπική κοινωνία, να γίνουν οι χωροθετήσεις που απαιτούνται και όλα τα σχετικά για να προχωρήσουμε. Το ίδιο ισχύει και για τα θέματα της δικαιοσύνης, το ίδιο θα ισχύσει βεβαίως και για τον Ναυτικό Όμιλο με έναν, αν θέλετε, αστερίσκο, ότι, έχουμε να κάνουμε με έναν μηχανισμό ο οποίος, ας το πούμε, δεν είναι απόλυτα ελέγξιμος από την κεντρική κυβέρνηση, εννοώ τη λειτουργία της ΕΤΑΔ. Α.Ε. βάσει όλων αυτών των οποίων είχαν προηγηθεί για την εκμετάλλευση της δημόσιας περιουσίας και με τους εταίρους και τους δανειστές μας. Εγώ είμαι υπέρ της εκμετάλλευσης του Ναυτικού Ομίλου από την τοπική κοινωνία. Πρέπει όμως και η τοπική κοινωνία να μας ενημερώσει και εμάς για τις προθέσεις της. Δεν είναι ότι το ΤΕΕ έδωσε κάποια μελέτη. Να ενημερώσει και τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους όπως πρέπει ο κύριος δήμαρχος για όλα τα θέματα και όχι μόνο για τον Ναυτικό Όμιλο. Αυτά τα οποία πρέπει να υπάρχει σύμπραξη, ενίσχυση και κοινή διεκδίκηση, διότι μόνον έτσι καταφέρονται τα πράγματα και όχι με τα παχιά λόγια και τις φανφάρες και τις φωτογραφίες και να προχωρήσουμε από κοινού στο να βάλουμε τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση υπέρ του συμφέροντος της Κω και της τοπικής κοινωνίας και μόνο».
Μάνος Κόνσολας
Για θερμά: «Όπως γνωρίζετε, κα Αυγούλη, ανέλαβα μια πρωτοβουλία, όχι τώρα, αλλά από τον περασμένο Φεβρουάριο, που είχε ως στόχο να δοθεί διέξοδος, να κυριαρχήσουν ορθολογικά κριτήρια και να μην πάμε σε οριζόντιες νομοθετικές ρυθμίσεις με τις οποίες θα παραχωρούνται όλες ανεξαιρέτως οι ιαματικές πηγές, που ανήκουν σε δήμους, στη νέα εταιρεία.
Η πρόταση αυτή έχει τρία σημεία:
1ον: Ο διαχωρισμός των περιπτώσεων υποχρεωτικής ένταξης στη νέα ανώνυμη εταιρεία, όλων των ιαματικών πηγών που ανήκουν στην αυτοδιοίκηση.
2ον: Η εξαίρεση των ιαματικών πηγών, που ήδη λειτουργούν και έχουν αξιοποιηθεί από τους δήμους και των ιαματικών πηγών, για τις οποίες υπάρχει σε εξέλιξη ή στο στάδιο του σχεδιασμού επιχειρησιακό σχέδιο για την αξιοποίηση τους ή για την αναζήτηση ιδιώτη-επενδυτή.
3ον: Ο καθορισμός ενός χρονικού ορίου, πέραν του οποίου και εφόσον δεν προχωρήσει η αξιοποίησή τους από τους δήμους, να περιέλθουν στη νέα εταιρεία.
Πιστεύω ότι αυτό είναι ένα ρεαλιστικό πλαίσιο, μια πρόταση που κατατέθηκε και πρέπει να στηριχθεί και από το δήμο. Να υπενθυμίσω ότι το 2018 έγινε η αναγνώριση ως ιαματικού, του φυσικού πόρου «Πηγή Εμπρός Θέρμη» Αγίου Φωκά Δήμου Κω, με ενέργειες του δήμου. Ο δήμος έθεσε ως στόχο την εκπόνηση οικονομοτεχνικής μελέτης για την αξιοποίησή της, ενώ πρόσφατα, συνέστησε και διαδημοτική αναπτυξιακή εταιρεία. Άρα, υπάρχει ήδη μια μικρή βέβαια προεργασία. Για να υπάρξει, όμως, ακόμα πιο ισχυρή νομιμοποιητική βάση στο αίτημα να προχωρήσει η αξιοποίηση των Θερμών από το δήμο, θα πρέπει να εκπονηθεί και να κατατεθεί ένα ρεαλιστικό επιχειρησιακό σχέδιο άμεσα, που να περιλαμβάνει και τον οδικό χάρτη αναζήτησης ιδιώτη-επενδυτή.
Από εκεί και πέρα, κατέστησα σαφές ότι, για τις ιαματικές πηγές που οι δήμοι δεν μπορούν να τις αξιοποιήσουν, θα πρέπει να περιέλθουν στη νέα εταιρεία.
Όσες, όμως, ήδη αξιοποιούνται ή υπάρχουν διαδικασίες σε εξέλιξη για την αξιοποίηση και ανάδειξή τους πρέπει να εξαιρεθούν. Πρέπει να δοθεί χρόνος στους δήμους για να ολοκληρώσουν αυτές τις διαδικασίες»
Για 70 στρέμματα: «Η σχετική μελέτη αποτελεί ένα σημαντικό όπλο στα χέρια μας, γιατί άλλο είναι να ζητάς την παραχώρηση ενός ακινήτου γενικώς και αορίστως και εντελώς διαφορετικό να συνοδεύεις το αίτημα με μία ολοκληρωμένη μελέτη ανάπτυξης και αξιοποίησης του ακινήτου.
Η ΕΤΑΔ, όμως, αποτελεί πλέον ανεξάρτητη εταιρεία, είναι θυγατρική του Υπερταμείου που συστάθηκε με το νόμο 4399 του 2016, στο οποίο έχει περιέλθει όλη η δημόσια ακίνητη περιουσία για 99 χρόνια. Αυτό σημαίνει πως για ό, τι παραχωρεί η ΕΤΑΔ ή το Υπερταμείο, απαιτεί συνήθως αντίτιμο.
Αν δεν υπήρχε αυτός ο νόμος που επιβλήθηκε από τους δανειστές και οφείλεται στην «περήφανη διαπραγμάτευση» και στους αυτοσχεδιασμούς της προηγούμενης κυβέρνησης, τα πράγματα θα ήταν πιο εύκολα εφόσον υπάρχει πλέον και αυτή η μελέτη για την ήπια αξιοποίηση της περιοχής.
Προσωπικά, στηρίζω το αίτημα του δήμου και της τοπικής κοινωνίας. Ένα ακόμα ισχυρό «χαρτί» που έχουμε στα χέρια μας είναι ότι δεν υπάρχει μέχρι σήμερα καμία κίνηση από την πλευρά της ΕΤΑΔ ή άλλο σχέδιο για την αξιοποίηση της περιοχής.
Το μόνο σχέδιο είναι η μελέτη και η πρόταση που διαμορφώθηκε από το ΤΕΕ».
Γιάννης Παππάς
Για θερμά: «Είμαι σύμφωνος στην αξιοποίηση των δυνατοτήτων που παρέχουν οι ιαματικές πηγές αλλά εφόσον εξυπηρετούνται παράλληλα οι τοπικές κοινωνίες. Από την αρχή εξέφρασα την αντίθεσή μου στην ηγεσία του υπουργείου, στο σκέλος του σχεδίου νόμου που απαιτεί τη σύμφωνη γνώμη του οικείου δήμου, μόνον όμως όταν ο φυσικός πόρος και οι εγκαταστάσεις που θα παραχωρηθούν, έχουν ήδη λάβει Ειδικό Σήμα Λειτουργίας, διότι, σε κάθε άλλη περίπτωση ο οικείος δήμος διατυπώνει αποκλειστικά και μόνον απλή γνώμη και δεν έχει δικαίωμα άρνησης. Ειδικότερα για τις πηγές που υπάρχουν στα Δωδεκάνησα, που καμία δεν κατέχει Ειδικό Σήμα Λειτουργίας, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να απεμπολήσουν οι τοπικές κοινωνίες τα δικαιώματά τους. Αντιπρότεινα στην ηγεσία του υπουργείου να απαιτείται σε κάθε περίπτωση η σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας για την αξιοποίηση των πηγών από την εταιρεία του υπουργείου. Θα προτιμούσα, επίσης, η εταιρεία να παρακολουθεί, να συμβουλεύει και να αναβαθμίζει την ποιότητα των υπηρεσιών των ΣΠΑ με αντίκρισμα ένα ποσοστό από τα έσοδα, για διαφήμιση και προώθηση του ιαματικού τουρισμού παγκοσμίως και την προσέλκυση τουριστών στα νησιά μας, δημιουργώντας έτσι branding (επωνυμία) για τον ιαματικό τουρισμό στην Ελλάδα. Μια κατηγορία στην οποία η Ελλάδα δεν έχει εξελιχθεί στην παγκόσμια αγορά».
Για 70 στρέμματα: «Αν και δεν μου έχει γίνει γνωστή η παραπάνω πρόταση, όπως προανέφερα, είναι πάγια αρχή μου η δημόσια περιουσία να αξιοποιείται προς όφελος των τοπικών κοινωνιών. Εφόσον οι δήμοι έχουν τη δυνατότητα αξιοποίησης, είναι προτιμότερο σε αυτούς να αποδίδεται η δημόσια περιουσία γιατί έτσι λειτουργεί καλύτερα υπέρ των πολιτών και απολαμβάνουν άμεσα τα οφέλη. Προφανώς και στην προκειμένη περίπτωση, του Ναυτικού Ομίλου Κω, που έχει υπάρξει μελέτη έτοιμη, είμαι κι εγώ με τη σειρά μου υπέρμαχος στο δίκαιο αίτημα της απόδοσης στον Κωακό λαό».
Μίκα Ιατρίδη
Για θερμά: «Μόλις έγινε γνωστό το θέμα υπήρξε ακαριαία αντίδραση εκ μέρους μου, από το Φεβρουάριο του 2021, με αναφορά στη Βουλή και το υπουργείο Τουρισμού, στην οποία είχα επισυνάψει την επιστολή του δημάρχου Κω, αλλά και τις ομόφωνες αποφάσεις των δημοτικών συμβουλίων Ρόδου και Νισύρου, την επιστολή της ΟΝΝΕΔ Κω, την ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔΕ, την ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου και την απόφαση του Συνδέσμου Δήμων Ιαματικών Πηγών Ελλάδας.
Στη συνέχεια, καταθέσαμε από κοινού με τον κ. Κόνσολα και τον κ. Υψηλάντη ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό, στην οποία είχαμε προτείνει, μεταξύ άλλων, την εξαίρεση των ιαματικών πηγών, που ήδη λειτουργούν και έχουν αξιοποιηθεί από τους δήμους και των ιαματικών πηγών, για τις οποίες υπάρχει σε εξέλιξη, ή στο στάδιο του σχεδιασμού, επιχειρησιακό σχέδιο για την αξιοποίησή τους ή για την αναζήτηση ιδιώτη-επενδυτή. Σε αυτήν μας την πρόταση εντάσσονται προφανώς οι πηγές της Καλλιθέας στη Ρόδο αλλά και οι ιαματικές πηγές Κω, Νισύρου και Καλύμνου.
Το υπουργείο στη γραπτή απάντησή του ανέφερε ότι διεξάγονται συζητήσεις, ώστε να γίνει η κατάλληλη νομοθετική ρύθμιση στο Νομοσχέδιο για τον Ιαματικό Τουρισμό. Στο πλαίσιο αυτό, το νομοσχέδιο έχει αναρτηθεί ήδη για δημόσια διαβούλευση. Στην παράγραφο 3 του άρθρου 16 προβλέπονται διατάξεις όπως αυτές που περιγράφηκαν στην ερώτηση μας, ότι, δηλαδή, χρειάζεται η σύμφωνη γνώμη των ΟΤΑ εντός των οποίων ήδη λειτουργούν ή αναμένεται να αξιοποιηθούν ιαματικές πηγές. Βέβαια, θα δούμε και τις τελικές διατυπώσεις του νομοσχεδίου, όταν αυτό κατατεθεί στη Βουλή, και θα συζητήσουμε αναλυτικά όλα τα ζητήματα.
Σε σχέση με το σκέλος της ερώτησης για την ανέγερση ξενοδοχείου το οποίο εκτιμάται ότι θα αλλοιώσει το χαρακτήρα της περιοχής, πάγια θέση μου είναι ότι θα πρέπει να ακούμε τους εμπλεκόμενους φορείς και, βέβαια, να βρίσκουμε την κατάλληλη ισορροπία μεταξύ της τουριστικής ανάπτυξης και της διαφύλαξης του φυσικού μας περιβάλλοντος, μια και τα δυο είναι αλληλένδετα».
Για 70 στρέμματα: «Ως Δωδεκανήσια, έχω απεριόριστη εμπιστοσύνη στους επιστημονικούς μας φορείς και, προσωπικά, έχω συνεργαστεί πολλές φορές μαζί τους και έχω αξιοποιήσει την τεχνογνωσία τους και τις προτάσεις τους, τόσο στη Βουλή, όσο και στις συναντήσεις μου με τους αρμόδιους υπουργούς.
Πιστεύω πάρα πολύ στις δυνατότητες της τοπικής αυτοδιοίκησης των νησιών μας και από τη στιγμή που υπάρχουν τεκμηριωμένες προτάσεις, αυτές θα πρέπει να διεκδικούνται και να προωθούνται. Τα νησιά μας είναι ευλογημένος τόπος και έχουμε τη δυνατότητα να προχωρήσουμε σε ουσιαστική, βιώσιμη ανάπτυξη για όλες και όλους».
Νεκτάριος Σαντορινιός
Για θερμά: «Το νομοσχέδιο, ευτυχώς, βλέπουμε να έχει παγώσει. Είναι ένα καταστροφικό νομοσχέδιο για τους ΟΤΑ, διότι αφαιρεί μέσα σε ένα βράδυ - όπως έγινε και με άλλα νομοσχέδια, για παράδειγμα, με τους ΦΟΔΣΑ – την κυριότητα των ιαματικών πηγών και την μεταφέρει σε μια Ανώνυμη Εταιρεία με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει, ακόμα κι αν αυτή η Α.Ε. θεωρητικά θα είναι του Δημοσίου. Γνωρίζουμε πολύ καλά στη συνέχεια ποια θα είναι η κατάληξη, δηλαδή, θα είναι ο τεμαχισμός της περιουσίας αυτής της Εταιρείας και η πώλησή τους με κάποιο αντίτιμο. Το ζητούμενο είναι σε αυτή τη φάση τι εξυπηρετεί κάτι τέτοιο, ιδιαίτερα όταν από το 2016 το θεσμικό πλαίσιο για την αξιοποίηση των ιαματικών πηγών έχει βελτιωθεί και έχει γίνει πολύ πιο εύκολο οι δήμοι να μπορέσουν να αξιοποιήσουν αυτές τις πηγές, κι απ’ όσο γνωρίζω και στην Κω έχει προχωρήσει μια τέτοια διαδικασία. Θα έλεγα ότι είναι προφανές ότι υπάρχουν μεγάλα συμφέροντα τα οποία θέλουν να βάλουν χέρι στην περιουσία των δήμων. Άρα, σε κάθε περίπτωση εγώ είμαι αντίθετος στη δημιουργία ενός τέτοιου φορέα. Δεν δέχομαι καν την πρόταση που κάνει ο δήμαρχος που λέει, να υπάρχει μια εθελοντική παράδοση των πηγών. Οι πηγές πρέπει να παραμείνουν στους πρωτοβάθμιους ΟΤΑ και αν κάπως θα ήθελε το υπουργείο να βοηθήσει και πρέπει να βοηθήσει, θα ήταν να δημιουργηθεί μια τεχνική εταιρεία η οποία να συνεισφέρει με τις γνώσεις και με την εμπειρία στους δήμους για την αξιοποίηση αυτών των πηγών. Σε κάθε περίπτωση όμως, οι πηγές πρέπει να μείνουν στο δήμο».
Για 70 στρέμματα: «Και η δική μου θέση είναι ότι, μια τέτοια περιοχή η οποία είναι σε ένα σημαντικό τουριστικό σημείο της Κω, θα πρέπει να παραμείνει στο δήμο και να μπορέσει η τοπική αυτοδιοίκηση να το αξιοποιήσει για να αναδείξει την περιοχή και όχι να δούμε, σε άλλη μια περίπτωση, την ανέγερση και νέων ξενοδοχείων. Νομίζω ότι, η εμπειρία που είχαμε, ιδιαίτερα τα τελευταία δύο χρόνια, αναδεικνύει σοβαρά με ποιο τρόπο θα πρέπει να αναπτυχθεί ο τουρισμός στα νησιά μας και σίγουρα δεν είναι το μοντέλο το οποίο ακολουθούμε σήμερα, του μαζικού τουρισμού. Κανείς δεν μπορεί να μιλήσει για απεμπόληση του μαζικού τουρισμού, γιατί προφανώς υπάρχουν πολλές θέσεις εργασίας οι οποίες καλύπτονται απ’ αυτό, όμως θα πρέπει να συζητήσουμε πολύ σοβαρά το πώς προχωράμε από δω και πέρα και πώς διαμορφώνουμε το τουριστικό μας πακέτο. Σε κάθε περίπτωση, λοιπόν, το να παραμείνει η περιοχή υπό δημόσια διαχείριση αλλά και δημόσια αξιοποίηση ένα τέτοιο ακίνητο είναι προφανές ότι είναι και δική μου θέση και από εκεί και πέρα, εάν χρειαστούν κάποιες τακτοποιήσεις με όμορες περιουσίες, αυτό θα μπορούσε να γίνει».
ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
