1ο κεφάλαιο : « Η ίδρυση μιας ΑΕ είναι μεγαλύτερο έγκλημα από την ίδια τη λειτουργία της».
Ήταν 2 Δεκεμβρίου του 2020 όταν το δημοτικό συμβούλιο Κω καταψήφισε τη σύσταση της ΚΩΑΝ ΑΕ (17 αρνητικές ψήφους έναντι 16 θετικών).
Αυτή η απόφαση που… δεν άρεσε στη δημοτική αρχή δεν εγράφη ποτέ. Παράξενη δημοκρατία.
Ήταν 30 Δεκεμβρίου του 2020 όταν επαναφέρουν το θέμα και λαμβάνουν την απόφαση 296 με την οποία υποτίθεται ότι «συστάθηκε» η ΚΩΑΝ ΑΕ.
(Αξίζει δε, στο πλαίσιο του πρακτικού οδηγού επιμόρφωσης και του υψηλού επιπέδου της λογικής – παραμάγαζου να μελετηθεί η 296 προκειμένου να εντρυφήσει κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης και κυρίως κάθε μεγαλοστέλεχος με περγαμηνές ή ψήφους για να… διαπιστώσει σε μεταπτυχιακό επίπεδο τα την αναίσχυντη παραποίηση των πρακτικών του δημοτικού συμβουλίου. Θα χρειαζόταν ίσως ένα ειδικό κεφάλαιο με τίτλο: «η τέχνη της παραποίησης).
Η εκ νέου εισαγωγή του θέματος περί σύστασης ήταν μη σύννομη.
Προσφύγαμε στην Αποκεντρωμένη για την ακύρωση της απόφασης επικαλούμενοι νόμους του Ελληνικού κράτους και στοιχεία.
Ο νόμος είναι σαφής: «Η εκ νέου εισαγωγή, όπως και η ψήφιση ενός θέματος λόγω νεότερων στοιχείων προϋποθέτει τη σαφή αναφορά στην προηγούμενη λήψη απόφασης».
Η «προηγούμενη» απόφαση ουδέποτε εγράφη και ουδέποτε αναρτήθηκε στο διαύγεια.
Άρα θεωρείται ως μη γενόμενη. Το λέει ο νόμος! (παρ.2 άρθρο 67 Ν.3852/10, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 74 του Ν.4555/18 και αντικαταστάθηκε εκ νέου με την παρ.2 του άρθρου 10 του Ν.4674/20).
Δεν τον εφηύραμε εμείς!
Η προσφυγή μου κατά της παράνομης απόφασης κατατέθηκε στις 8 Φεβρουαρίου του 2021.
Τι έκανε λοιπόν η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και πως χειρίστηκε την προσφυγή μου ξέρετε;;
-Αναρτά στις 16 Απριλίου, 2 και πλέον μήνες μετά την προσφυγή μου μια «απόφαση» ραβασάκι που λέει το εξής τρομερό και φοβερό:
«σύμφωνα με το νόμο έπρεπε να σας απαντήσουμε το αργότερο σε δυο μήνες … και επειδή δεν το κάναμε για αυτό η προσφυγή σας απορρίπτεται σιωπηρά!»
Το χειρότερο όμως ποιο είναι;
-Την «απόφαση» αυτή δεν μας την κοινοποίησαν ποτέ και όπως εκ του νόμου ήταν υποχρεωμένη!
Επανέρχομαι ζητώντας να μάθω την έκβαση της προσφυγής και μου αποστέλλουν αυτό το καραγκιοζιλίκι περί σιωπηρής απόρριψης στις 21/05/2021 (σχεδόν 4 μήνες μετά την προσφυγή μου) με ένα απλό email χωρίς πρωτόκολλο!
Αυτή η πρωτόγνωρη διαδικασία είχε βασικό στόχο να πετύχει να βγάλει εκπρόθεσμη και την προσφυγή μου στην ειδική επιτροπή του άρθρου 152.
Κυρίως όμως αποδεικνύει πόσο ζορίστηκε και πόσο πιέστηκε η Αποκεντρωμένη για να καταφέρει να εκδώσει νομότυπο 6,5 μήνες μετά από την ημερομηνία λήψης της απόφασης περί σύστασης! Νομίζω ότι άλλη τέτοια περίπτωση δεν έχει υπάρξει.
Έτσι όλο το καλοπληρωμένο από τον ελληνικό λαό ελεγκτικό σύστημα συμμετείχε με χρονοκαθυστέρηση αλλά απρόσκοπτα στην παράνομη σύσταση του παραμάγαζου.
Αυτό είναι το Ελληνικό κράτος! Υποθάλπει τις παρανομίες τεχνηέντως και σιωπηρώς.
Η Αποκεντρωμένη ξέρει ότι η σύσταση της ΚΩΑΝ είναι παράτυπη.
Η επιτροπή του άρθρου 152 ξέρει ότι η σύσταση της ΚΩΑΝ είναι παράτυπη.
Δεν θα βρείτε ούτε ένα τμήμα του υπουργείου εσωτερικών καμιά εποπτεύουσα αρχή που να δηλώσει ότι η 296 του δημοτικού συμβουλίου Κω είναι νόμιμη απόφαση.
Για να προσδώσουμε όμως εχέγγυα και… αξιοπιστία στον καλό πρακτικό οδηγό απέστειλα και τρίτη επιστολή στον αξιότιμο συντονιστή της αποκεντρωμένης στην οποία του επισήμανα – ρωτούσα η αφελής τα έξης:
«Γιατί μου κοινοποιήσατε την απόφαση επί της προσφυγής μου 4 μήνες μετά την κατάθεση της;
Πως γίνεται στις 11 Ιουνίου 2021 με αρ. πρωτ. 28279 και σχεδόν μισό χρόνο μετά
την λήψη της «απόφασης» να αναρτάται απόφαση σας με την οποία εγκρίνεται η
επίμαχη 296/2020 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Κω την ώρα που η
ειδική επιτροπή του άρθρου 152 δεν έχει ακόμα αποφανθεί για την προσφυγή
μας.
Καταλάβατε; Εξέδωσαν εγκριτική απόφαση την ώρα που η ειδική επιτροπή δεν είχε
αποφανθεί για την προσφυγή μου ακριβώς γιατί φρόντισαν να μου την βγάλουν
εκπρόθεσμη!
Πως, σε μια απόφαση που τελούσε υπό έλεγχο χορηγήθηκε εγκριτική απόφαση και
μάλιστα μισό χρόνο μετά την λήψη της; Μα γιατί όλα ήταν στημένα και οργανωμένα.
Τέλος ζήτησα με αυτήν την τρίτη επιστολή μου να μου κοινοποιήσουν τα έγγραφα
που απέστειλε ο δήμος της Κω στην αποκεντρωμένη, προσέξτε, μετά την προσφυγή
μου.
Δεν εδέησαν ποτέ να μου απαντήσουν… και τι να απαντήσουν;
Συμπέρασμα 1ου κεφαλαίου:
Η σύσταση του παραμάγαζου είναι παράτυπη. Η εκταμίευση του μετοχικού κεφαλαίου από το δήμο είναι παράνομη και όποια άλλη εκταμίευση ακολουθήσει επίσης παράνομη.
Έπεται το 2ο Κεφάλαιο…
ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
