Σε κλίμα αντιπαραθέσεων και αντεγκλήσεων μεταξύ προέδρου έδρας, συνηγόρων υπεράσπισης και μαρτύρων συνεχίστηκε χθες Πέμπτη 4 Ιούνη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω η εκδίκαση της υπόθεσης του ομαδικού βιασμού της 21χρονης Ειρήνης την 1η του Δεκέμβρη του 2018 στη Ρόδο.
Χαρακτηριστική η αντίδραση της εισαγγελέως στην τοποθέτηση του συνηγόρου του 21χρονου Αλβανού κατηγορούμενου, του καταδικασθέντα σε ισόβια για τη στυγερή δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη ότι «δεν υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές μεταξύ βιασμού και ΣΕΧ»
«Ε όχι και δεν υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές» ακούστηκε από έδρας να αναφωνεί η εισαγγελέας.
Σημεία της κατάθεσης της κοινωνικής λειτουργού που παρακολουθούσε την Ειρήνη και η οποία συνέταξε την κοινωνική έκθεση για την οικογένειά της, προκάλεσαν την αντίδραση του προέδρου του δικαστηρίου.
Η μάρτυρας υποστήριξε την άποψη πως το συμβάν έγινε τη προηγούμενη μέρα Παρασκευή 30 Νοέμβρη καθώς την επόμενη το κρύο και η παγωνιά ήταν απαγορευτικό για όποια έξοδο.
«Δεκαπέντε καταθέσεις υποστηρίζουν ότι ο βιασμός που καταγγέλθηκε έγινε το Σάββατο 1η Δεκέμβρη» αντέτεινε ο πρόεδρος χαρακτηρίζοντας επιεικώς άστοχο τον ισχυρισμό, διερωτώμενος πώς άραγε το σημείο αυτό της κατάθεσης, για την 30η του Δεκέμβρη δηλαδή, συνδέεται με τον καιρό.
«Γιατί να μην βγαίνουν τα παιδιά με το κρύο κύριε μάρτυρα;» αναρωτήθηκε ο πρόεδρος, ενώ σε άλλη ερώτηση, γιατί η οικογένεια της Ειρήνης είναι εναντίον της, η κοινωνική λειτουργός απάντησε πως τη θεωρούσαν ευνοϊκά διακείμενη απέναντι στον πρώτο κατηγορούμενο τον 24χρονο τον οποίο επίσης παρακολουθούσε λόγω ιστορικού παραβατικότητας.
Νέα ένταση δημιουργήθηκε μεταξύ προέδρου και συνηγόρων υπεράσπισης στη διάρκεια της κατάθεσης του ψυχιάτρου, ο οποίος εξέτασε την Ειρήνη μετά το συμβάν, όταν ο πρόεδρος υπέδειξε στη συνήγορο του πρώτου κατηγορούμενου του 24χρονου να μην επαναλαμβάνει τις ίδιες ερωτήσεις, σε σχέση με το βιασμό, επικαλούμενος την εμπειρία της αλλά και των δικαστών της έδρας.
Τότε η υπεράσπιση υπεραμύνθηκε το ορθό των ερωτημάτων της λόγω και της πληθώρας, όπως είπε, των υποθέσεων αφού έχουν να κάνουν με την Περιφέρεια Αττικής και όχι μόνο με μια Ρόδο.
Ακολούθησαν οι ερωτήσεις από πλευράς των δυο συνηγόρων του 21χρονου Αλβανού του καταδικασθέντα για την αποτρόπαια δολοφονία της Ελένης, προκαλώντας και εδώ νέο πεδίο αντιπαράθεσης με τον μάρτυρα αυτή τη φορά.
Εν τω μεταξύ, την άποψη ότι η Ειρήνη έχει διαγνωστεί από τον ίδιο τον μάρτυρα, με μη οργανική ψύχωση, και ότι ο βιασμός είναι αληθινό γεγονός για αυτόν, ήρθε να αμφισβητήσει στη συνέχεια ο συνήγορος του 21χρονου Αλβανού, παρουσιάζοντας στο δικαστήριο διαφορετική διάγνωση από αυτή του ψυχιάτρου, η οποία συντάχθηκε από Νοσοκομείο των Αθηνών, πολύ πριν από το συμβάν.
Την ίδια διάγνωση που ανέφερε και η 21χρονη στη κατάθεσή της τη πρώτη μέρα της δίκης.
Μάλιστα ο συνήγορος του 21χρονου Αλβανού σε υψηλούς τόνους κάλεσε τον μάρτυρα-ψυχίατρο να πει την αλήθεια γιατί δύο άνθρωποι κινδυνεύουν, αμφισβητώντας παράλληλα τις γνώσεις του και απαξιώνοντας το Πανεπιστήμιο από το οποίο αποφοίτησε.
«Αυτή η υπόθεση» συνέχισε ο συνήγορος διαμαρτυρόμενος έντονα, σε βαθμό που να χρειαστεί να διακόψει ο πρόεδρος τη διαδικασία, «δεν έχει σχέση με εκείνη της Ελένης Τοπαλούδη παρότι κάποιοι προσπαθούν να τη συνδέσουν».
«Δεχθήκαμε δυο μήνες μπούλινγκ, είδαμε και λουλούδια στην έδρα προς την εισαγγελέα» ανέφερε ο συνήγορος παραπέμποντας προφανώς στην απόφαση της δίκης για την στυγερή δολοφονία της φοιτήτριας.
Η ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται και σήμερα Παρασκευή με τις καταθέσεις των υπόλοιπων μαρτύρων και θα ολοκληρωθεί την προσεχή εβδομάδα με τις απολογίες, τις αγορεύσεις των συνηγόρων και της εισαγγελέως.
Ρεπορτάζ: Πίτσα Βερβέρογλου για την ΕΡΤ Ρόδου
