Ο διαγωνισμός για το σχολικό κυλικείο ήταν εξολοκλήρου παράνομος, σε τέτοιο βαθμό που δεν ξέρω από πού  να αρχίσω και που να τελειώσω. Τα έχω πει όλα στην εφημερίδα σας με χρονολογική σειρά και ισχύουν όλα όσα έχω καταθέσει σε εσάς και στην ΕΡΑ Ρόδου. Στην Εισαγγελία έχουν κατατεθεί 20 αποδεικτικά έγγραφα.

Θα εστιάσω πάλι σε ορισμένα σημεία.

• Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού ούτε συστάθηκε ποτέ ούτε ανέλαβε τον διαγωνισμό. Τον διαγωνισμό τον ανέλαβε αποκλειστικά ο ίδιος ο κ. Μήτρου Αυτό είναι άκρως παράνομο και λυπάμαι που ο κ. Μήτρου ψεύδεται, δεν τον τιμά το ψεύδος. Μάλιστα ήταν παρών και στη συνεδρίαση του Αυγούστου 2019. Ήξερε τα πάντα για την διενέργεια αυτού του διαγωνισμού.
• Αυτά τα αστεία που λέει ότι θα μπορούσε κάποιος (;) να κάνει ένσταση μέχρι τις 23 Σεπτεμβρίου 2019, μόνο γέλιο μπορούν να προκαλέσουν και δεν ταιριάζουν στη θέση που κατέχει. Ο μόνος που ήξερε τι γινόταν τότε μέσα στον Δήμο ήταν ο ίδιος ο Δήμος και τα στελέχη του. Η δική μου ένσταση έγινε όταν ο νόμος μου έδινε το δικαίωμα να την κάνω.
• Κανείς δεν έχει πει και πουθενά ότι ο διευθυντής του σχολείου είναι πρόεδρος της σχολικής επιτροπής (!). Υπάρχει η συνέντευξή μου στην εφημερίδα σας να την διαβάσει όποιος θέλει. Σκεφτείτε πόσο ο κ. Μήτρου διαστρεβλώνει ή παρανοεί τα πράγματα. Το μόνο που τονίζουμε είναι αυτό που ξεκάθαρα ορίζει η νομοθεσία, ότι δηλαδή, οι προσφορές κατατίθενται στην Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού. μέσω του Διευθυντή του σχολείου. Αυτό και τίποτε άλλο.
• Οι ισχυρισμοί ότι η Εταιρεία Έπαφος συμβούλευε τον κ. Μήτρου μόνο ως αστειότητες επίσης μπορεί  να εκληφθούν. Όμως προσθέτω ότι καμία από τις ‘νομικές συμβουλές’ δεν κατατέθηκε ποτέ γραπτώς στα μέλη της Σχολικής Επιτροπής. Ενώ ζήτησα εγγράφως απαντήσεις σε όλα τα θέματα του διαγωνισμού, δεν πήρα ποτέ καμία γραπτή απάντηση. Ο κ. Μήτρου θα πρέπει να γνωρίζει ότι οφείλει να απαντά εγγράφως. Κάποτε ο κ. Κυρίτσης είχε επιπλήξει τον κ. Ζερβό ενώπιον ακροατηρίου γονέων, γιατί δεν απαντούσε στα πρωτοκολλημένα δημόσια έγγραφα. Το ίδιο ακριβώς κάνει και ο κ. Μήτρου.
• Η απόφασή μου να καταθέσω στην Εισαγγελέα τον φάκελο, εκφράστηκε ξεκάθαρα εγγράφως και ενυπόγραφα προς την Σχολική Επιτροπή, μόνο όταν αντιλήφθηκα τις μεθοδεύσεις του κ. Μήτρου, γιατί δεν ήθελα σε καμία περίπτωση να αποδεχθώ όλες αυτές τις παρανομίες.
• Φυσικά και όλα τα μέλη της Σχολικής Επιτροπής οφείλουν να υπογράφουν τα πρακτικά των συνεδριάσεων, αλλά δυστυχώς στην σχολική επιτροπή του Δήμου Κω αυτό γίνεται μετά την ανάρτησή τους στη Διαύγεια.
• Σοβαρό ατόπημα του κ. Μήτρου είναι η αλλαγή των πρακτικών στη Διαύγεια. Με την αλλαγή αυτή, άνοιξε το δρόμο να κατατεθεί η αίτηση θεραπείας στο σκέλος που την αφορούσε, για την οποία όμως δεν έγινε κανένας ουσιαστικός έλεγχος στη συνεδρίαση της Σχολικής Επιτροπής. Απλώς έγινε δεκτή. Η αίτηση θεραπείας δεν ανέτρεπε καθόλου την απόφαση για επανάληψη του διαγωνισμού. Δεν είχε κανένα επιχείρημα.
• Είναι βολικό για τον κ. Μήτρου να υποστηρίζει ότι είχα κόντρα με τον ενοικιαστή του κυλικείου. Η κόντρα δεν ήταν προσωπική φυσικά και προέκυψε μετά την ζημιά που προκάλεσε δύο φορές στον συναγερμό του σχολείου μας. Αλίμονο φυσικά αν ως διευθύντρια  αποδεχόμουν κάτι τέτοιο. Θα είχα τεράστιες ευθύνες. Και εδώ σφάλλει ο κ. Μήτρου. Υπάρχει σχετική έγγραφη αναφορά μου προς τον κ. Ζερβό (την έχω καταθέσει στην Εισαγγελία) με την οποία τον ενημέρωνα και ζητούσα την παρέμβασή του τότε. Και συνεδρίαση συλλόγου διδασκόντων κάναμε και καλέσαμε τον εκμισθωτή να μας εξηγήσει την πράξη του, αλλά δεν προσήλθε. Στον Εισαγγελέα δεν όφειλα να πάω εγώ τότε. Όφειλε να πάει ο τότε Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής γιατί ο εκμισθωτής πείραξε δημόσια περιουσία.. Δυστυχώς ο κ. Μήτρου δεν είναι καλά ενημερωμένος σε πολλά θέματα. Θέλω όμως να του κάνω ένα ερώτημα. Αν είχε προσλάβει στον ταξί του έναν οδηγό και του ξήλωνε δύο φορές τον κλιματισμό από το ταξί, θα τον έδιωχνε αμέσως από το ταξί του ή όχι;
• Ο  νομοθέτης ορίζει ξεκάθαρα, ότι αν η συμπεριφορά του εκμισθωτή δεν είναι η σωστή, γίνεται ένσταση κατά της συμμετοχής του. Επίσης το κυλικείο σύμφωνα με την νομοθεσία οφείλει να συμμορφώνεται με τις οδηγίες του Διευθυντή του σχολείου. Δεν μπορεί να κάνει οτιδήποτε θέλει στο σχολείο.
• Ο κ. Μήτρου κρύβει ότι ο ίδιος εκμισθωτής που ξήλωσε τον συναγερμό, εγκατέλειψε το κυλικείο του σχολείου μας λίγες μέρες πριν τον αγιασμό του Σεπτεμβρίου 2017, ενώ από το καλοκαίρι είχε δηλώσει στο σύλλογο γονέων,  ότι θα σταματήσει. Αποτέλεσμα ήταν ο νέος διαγωνισμός να καθυστερήσει πολύ και τα παιδιά να μην έχουν ένα σάντουιτς εξαιτίας αυτού.
• Για τους παραπάνω λόγους ο πρώην ενοικιαστής κρίθηκε ανεπιθύμητος από τον σύλλογο γονέων του σχολείου μας και στην παρούσα περίπτωση. Ο Σύλλογος Γονέων του 2^ου Γυμνασίου Κω με πρόσφατο έγγραφο προς τον κ. Μήτρου, ζητούσε αφενός την επανάληψη του διαγωνισμού και διαμαρτυρόταν αφετέρου για την απαράδεκτη φραστική  επίθεση του ίδιου ενοικιαστή προς μέλος του Συλλόγου Γονέων.
• Ο κ. Μήτρου κρύβει επίσης τις συνεχείς απειλές του, πως σε περίπτωση που θα κάναμε ένσταση, η υποψήφια (μία και μοναδική) θα μας καταγγείλει για διαφυγόντα κέρδη.  Σκεφθείτε, ακόμα δεν είχε κατακυρωθεί ο διαγωνισμός και ο κ. Μήτρου έκανε λόγο για διαφυγόντα κέρδη.  Είναι φανερό ποιος πραγματικά απειλούσε.
• Το περίεργο είναι ότι και σε προηγούμενο διαγωνισμό κυλικείου το 2012,  ο κ. Μήτρου είχε κατηγορηθεί για στημένο διαγωνισμό από την τότε αντιπολίτευση, όταν η ίδια εκμισθώτρια είχε αναλάβει το κυλικείο με το υπέρογκο ποσό των 111 ευρώ ανά μαθητή και αμέσως μετά από 4 μήνες ζήτησε και έλαβε μείωση μισθώματος.. Αν ανατρέξετε στα δημοσιεύματα της εποχής, θα δείτε ότι το ίδιο σκηνικό παίχτηκε στη Σχολική Επιτροπή και τότε με τα ίδια ακριβώς πρόσωπα.
• Θα τονίσω για μια ακόμα φορά ότι η Σχολική Επιτροπή είναι συλλογικό όργανο και έχει το νόμιμο δικαίωμα να αποφασίσει αν ένα μίσθωμα είναι ασύμφορο ή όχι. Τα μισθώματα όλα είναι νόμιμα όταν μπαίνουν στον διαγωνισμό. Μπορεί όμως να είναι ασύμφορα ή απαράδεκτα.  Σε εμάς τα τεκμήρια ήταν αναμφισβήτητα. Είναι άλλο ψεύδος του κ. Μήτρου είναι ότι κανένας δεν του απάντησε ποιο μίσθωμα είναι ασύμφορο. Εγώ του απάντησα πολύ αναλυτικά και προφορικά και γραπτώς. Του απάντησαν και άλλοι από τη Σχολική Επιτροπή, όπως ο κ. Διαμαντής, η κ. Κιαπόκα, η κ. Τουρτουλή κλπ και γι αυτό άλλωστε αποφασίστηκε να επαναληφθεί ο διαγωνισμός.
• Κλείνω λέγοντας ότι όχι μόνο το μίσθωμα αυτό είναι ασύμφορο, αλλά η Σχολική Επιτροπή θα πληρώνει από την τσέπη της και το υπέρογκο ηλεκτρικό ρεύμα του κυλικείου.
• Για ποιο λόγο λοιπόν να νοικιάζουμε το κυλικείο;  Ο σκοπός της μίσθωσης είναι η Σχολική Επιτροπή να εισπράττει από το κυλικείο ένα αξιοπρεπές μίσθωμα, το οποίο θα προορίζεται για τις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων. Στην δική μας περίπτωση τα χρήματα των γονέων απλώς θα μπαίνουν στην τσέπη του ιδιώτη, ενώ με δημόσιο χρήμα θα πληρώνεται από τη Σχολική Επιτροπή η υπέρογκη κατανάλωση του ηλεκτρικού ρεύματος του κυλικείου. Νοικιάζουμε δηλαδή ένα κυλικείο το οποίο θα το πληρώνουμε κι από πάνω. Κι αυτό ο κ. Μήτρου, ο Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής και η παράταξή του το αποδέχονται.
• Τώρα νομίζω καταλαβαίνετε ότι δεν έχει σημασία ποιος είναι ο εκμισθωτής, αλλά με ποιους όρους ενοικιάζεται το κυλικείο του σχολείου μας. Εξηγούμαι λοιπόν λέγοντας ότι την ίδια αντίδραση θα είχα όποιος και αν ήταν υποψήφιος εκμισθωτής, εφόσον ο διαγωνισμός δεν έγινε με τις νόμιμες διαδικασίες και το μίσθωμα κρίθηκε ασύμφορο.
• Προσωπικά για μια άλλη φορά λοιπόν διαχωρίζω τη θέση μου από όλα αυτά και επαναλαμβάνω ότι όλη η διαδικασία υπήρξε άκρως παράνομη. Ο κ. Μήτρου για κανένα από τα νέα κυλικεία που εγκρίθηκαν φέτος με μεγάλα μισθώματα, δεν εξέφρασε κανέναν προβληματισμό. Αντίθετα ήταν πάντα θετικός στο να επικυρωθούν οι διαγωνισμοί με τα παρακάτω μισθώματα. Ειδικά στο ΕΠΑΛ Κω έδωσε και την άδεια να λειτουργήσει πριν την κατακύρωσή του διαγωνισμού. Τώρα βγαίνει και λέει ότι τα κυλικεία χρωστούν ή δεν θα πληρώνουν. Αν είχε τέτοιες βάσιμες υποψίες, θα έπρεπε να φροντίσει πριν την κατακύρωση του διαγωνισμού να το αποτρέψει. Και τρόποι υπάρχουν. Ακόμα και το ότι προαναγγέλλει ΔΗΜΟΣΙΑ στην εφημερίδα σας ότι δεν θα εισπράξει τα μισθώματα από τα νέα κυλικεία, το θεωρώ ανεπίτρεπτο και απαράδεκτο. Αν ήμουν στη θέση των εκμισθωτών, φυσικά δεν θα πλήρωνα από την επόμενη ημέρα. Ενώ μάλιστα ο κ. Μήτρου ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει ασύμφορο μίσθωμα, τώρα δηλώνει ότι πάνω από 20 ευρώ το μίσθωμα είναι ασύμφορο και το ΚΥΛΙΚΕΙΟ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ.  Συμπερασματικά λοιπόν κατά τον κ. Μήτρου τα υψηλά μισθώματα δεν θα τα  εισπράττουμε και αφού τα χαμηλά πάλι δεν τα εισπράττουμε, γιατί βάζουμε και από την τσέπη μας για υπέρογκο ρεύμα τους, τότε κανείς δεν θα πληρώνει στην ουσία.  Έλεος κ. Μήτρου!!!

Κλείνω με τον εξής πίνακα με τα κατακυρωμένα μισθώματα των φετινών διαγωνισμών για την Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση:

1^Ο ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΚΩ,  (520 μαθητές) μίσθωμα 79 ευρώ

ΕΠΑΛ ΚΩ, (260 μαθητές) μίσθωμα 61 ευρώ

ΛΥΚΕΙΟ ΖΗΠΑΡΙΟΥ, (220 μαθητές) μίσθωμα 45 ευρώ

2^ο ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΚΩ (306 μαθητές) μίσθωμα 5 ευρώ».

Σημείωση του «Σ»

Μετά από τις δύο συνεντεύξεις (1^η της κας Μπέττα και 2^η του κ. Μήτρου) στον «Σ» και τη σημερινή απάντηση της κας Μπέττα, εξάγονται συμπεράσματα διότι, οτιδήποτε αποδεικνύεται με έγγραφα, αποτελεί στοιχείο.  Όμως, επειδή η υπόθεση έχει πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης, δεν επιδέχεται σχολίων.  

ΠΗΓΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ