Η απαξίωση του οργάνου είναι αποκλειστική του ευθύνη, που δεν τολμά
να αναλάβει.
Το να μη μπορεί να στείλει όμως μια σωστή πρόσκληση ξεπερνά τα όρια.
Δύο προσκλήσεις έστειλε χθες 14 Σεπτεμβρίου με δύο διαφορετικούς
αριθμούς συνεδρίασης για το ίδιο θέμα!!
Η πρώτη είχε αριθμό συνεδρίασης 25 και η δεύτερη 26.
Στο συνοδευτικό της 25ης συνεδρίασης διαβάζουμε: Επίδοση - διαβίβαση
της 25ης πρόσκλησης νέας επαναληπτικής τακτικής _δια περιφοράς
συνεδρίασης του ΔΣ, μηνός Αυγούστου.
Στο συνοδευτικό της 26ης συνεδρίασης διαβάζουμε: Επίδοση - διαβίβαση
της 26ης πρόσκλησης για κατεπείγουσα συνεδρίαση_με τηλεδιάσκεψη
μηνός Σεπτεμβρίου
Θέμα και στις δύο ο ορισμός εκπροσώπων στις Γενικές Συνελεύσεις του δια-
βαθμιδικού οργάνου διαχείρισης αποβλήτων, στο οποίο η δημοτική αρχή
ξεπούλησε τη διαχείριση των απορριμμάτων.
Απλά και αβίαστα ερωτήματα:
1. Τι από τα δύο ισχύει; Είναι 25 η ή 26 η συνεδρίαση;
2. Είναι επαναληπτική ή κανονική συνεδρίαση; Και αν είναι
επαναληπτική, πότε ξαναέκανε με τέτοιο θέμα;
3. Ασχολείται καθόλου ο κ. Καλούδης με τις υποχρεώσεις του; Και αν
ασχολείται πόσο σοβαρά παίρνει τη θέση του;
4. Η πρώτη συνεδρίαση του ΦΟΔΣΑ ήταν 14 Σεπτεμβρίου και
αναβλήθηκε για τις 21 Σεπτεμβρίου. Αν γινόταν στις 14 η
συνεδρίαση δεν θα είχαμε εκπροσώπους;
5. Κανένας από τη δημοτική αρχή δεν είχε πάρει είδηση ότι δεν είχαμε
εκπροσώπους για τις 14;
Δυστυχώς έτσι δουλεύει ο δήμος μας από την 1η Σεπτεμβρίου του 2019.
Το πρωί που ξυπνούν βλέπουν τι έχουν να κάνουν και δυστυχώς και αυτά
που κάνουν τα κάνουν με απίστευτη ελαφρότητα και προχειρότητα.
Η ευθύνη δεν ανήκει μόνο στον κ. Νικηταρά, που έχει και το μεγαλύτερο
μερίδιο ευθύνης, ανήκει συλλογικά σε όλους όσοι τον ακολουθούν και στη
συγκεκριμένη περίπτωση στον κ. Καλούδη που μας επιβεβαιώνει
καθημερινά για την άποψη μας περί της παρουσίας του στη θέση του
Προέδρου του Δ.Σ.
