Ψηφίστηκε τελικά ο Αναπτυξιακός Οργανισμός του δήμου Κω

Αποχώρησε η παράταξη της Ι. Ρούφα, καταψήφισαν οι παρατάξεις Γ. Κυρίτση και Κ. Μακρή  

Ι.  Ρούφα: “Αποχωρήσαμε για λόγους μη ποδοσφαιροποίησης της πολιτικής ζωής. Εμείς μένουμε στο ισχυρό όχι, της 2ας Δεκεμβρίου και αυτή είναι η απόφασή μας”

Η πρόταση της δημοτικής αρχής Κω για τη δημιουργία του Αναπτυξιακού Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης, η οποία συζητήθηκε για δεύτερη φορά («λόγω νεότερων στοιχείων» όπως αναφερόταν στην πρόσκληση) στην τελευταία για το 2020 συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κω (30/12/2020), πέρασε κατά πλειοψηφία, με μειοψηφούσες στην ψηφοφορία τις παρατάξεις του Γιώργου Κυρίτση και της Κικής Μακρή, αφού η παράταξη της Ιωάννας Ρούφα είχε αποχωρήσει.

Πιο συγκεκριμένα, με 16 ψήφους υπέρ και 13 κατά, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία το προσχέδιο καταστατικού της Α.Ε. του Αναπτυξιακού Οργανισμού τον οποίο συστήνουν οι δήμοι Κω, Αστυπάλαιας και Νισύρου και ορίστηκε ο δήμαρχος ως εκπρόσωπος στη Γενική Συνέλευση.

Οι τοποθετήσεις εν περιλήψει

Στην εισήγησή του ο δήμαρχος Θεοδόσης Νικηταράς, αφού ανέπτυξε τη «σπουδαιότητα δημιουργίας Αναπτυξιακού Οργανισμού» και των αλλαγών που θα μας επηρεάσουν λόγω της πανδημίας που προκάλεσε ο covid, ο οποίος «έχει πλήξει τις κοινωνίας και αποδυναμώσει τις οικονομίες», σημείωσε πως «ήδη έχουν ξεκινήσει σχεδιασμοί που προγραμματίζουν την ενσωμάτωση αυτών των αλλαγών και τη διαμόρφωση νέου οικονομικού περιβάλλοντος». «Η ανάπτυξη δικτύων 5G, η διασύνδεση των νησιών με το ηπειρωτικό σύστημα ηλεκτροδότησης, η προοπτική ανάπτυξης αιολικών πάρκων ακόμα και στη θάλασσα, η ολοκλήρωση των πολεοδομικών σχεδίων, συνιστούν παραμέτρους ενός νέου περιβάλλοντος που δεν μας επιτρέπει να μείνουμε απέξω» συμπλήρωσε.

Στη συνέχεια, ενημέρωσε για τον τρόπο διάθεσης των χρηματοδοτικών εργαλείων του νέου ΕΣΠΑ (2021-2027), τους πολιτικούς στόχους και την κατανομή ανά στόχο (4,06 δισ. για την ψηφιακή μετάβαση, πάνω από 4,99 δισ. για την πράσινη οικονομία, 2,22 δισ. στις μεταφορές, στην απασχόληση πάνω από 6,32 δισ., για την ανάπτυξη 1,1 δισ., καθώς και 32 δισ. από το ταμείο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας). 

«Για τους προαναφερόμενους λόγους, γνώση, οργάνωση, συνεργασία και ετοιμότητα, πιστεύω ότι είναι οι παράμετροι που θα διασφαλίσουν δημιουργική κατεύθυνση στο Δήμο μας, αναπτυξιακή προοπτική στο νησί μας και νέες ευκαιρίες στους συνδημότες μας. Άλλωστε, οι αδυναμίες στη στελέχωση των υπηρεσιών μας είναι γνωστές. Αυτές τις αδυναμίες έρχεται να ξεπεράσει το νέο θεσμικό πλαίσιο, που δίνει ευελιξία και εργαλεία στους Δήμους για να πετύχουν τους στόχους τους» τόνισε, επαναλαμβάνοντας πως, «ο νόμος 4674 του 2020, μας δίνει τη δυνατότητα δημιουργίας Διαδημοτικού Αναπτυξιακού Οργανισμού. Ουσιαστικά μας ανοίγει μια πόρτα να σταθούμε όρθιοι στην επόμενη περίοδο που είναι γεμάτη προκλήσεις, ευκαιρίες αλλά και μεγάλα προβλήματα».

Αφού αναφέρθηκε επί μακρόν στα θετικά σημεία της συνεργασίας με τους δήμους Αστυπάλαιας και Νισύρου, στο προσωπικό, στον τρόπο εκτέλεσης των έργων, κ.λ.π., (όλα αυτά είχαν αναπτυχθεί και στην πρώτη συνεδρίαση, καθώς και σε σχετικό  ρεπορτάζ του «Σ»), έφτασε και στα «νεότερα στοιχεία», λέγοντας: «Καταγράφοντας τις παρατηρήσεις, τους προβληματισμούς και τις θετικές υποδείξεις που προέκυψαν στο δημόσιο διάλογο, σας κοινοποίησα προσχέδιο καταστατικού, στο οποίο εμπεριέχονται μια σειρά τέτοιων θετικών  προτάσεων.

Πεποίθηση μου είναι ότι αυτό το προσχέδιο μπορεί να αποτελέσει το σημείο σύγκλισης μας για τη δημιουργία στη συνέχεια του Αναπτυξιακού Οργανισμού.

Ενδεικτικά αναφέρω για μια ακόμα φορά ότι έγιναν τροποποιήσεις ή συμπληρώσεις,  στα παρακάτω:

ü  Στη δυνατότητα περιορισμένης αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου, ειδικά στην πρώτη περίοδο της λειτουργίας του.

ü  Στην τοποθέτηση του Διευθύνοντος με επιλογή του Διοικητικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες, σε θέση επιπλέον αυτών του Δ.Σ., χωρίς δικαίωμα ψήφου.

ü  Στη χρονική διάρκεια της πρώτης σύνθεσης του Δ.Σ. η οποία  θα συμπίπτει με το τέλος της θητείας αυτής της δημοτικής περιόδου (31-12-2023).

ü  Στον προσδιορισμό σε 11 (από 9 αρχικά) στον αριθμό των μελών του Δ.Σ..

ü  Στη συμμετοχή αιρετού μέλους της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβούλιου Κω στο Δ.Σ.».

Από την πλευρά του ο επικεφαλής της “Δύναμης Αλλαγής” Γιώργος Κυρίτσης, ανέφερε μεταξύ άλλων: “Λυπάμαι, γιατί ακούω τον κ. Νικηταρά ουσιαστικά να παραδέχεται ότι, αυτή η δημοτική αρχή δεν μπορεί να διοικήσει το δήμο ή δεν έχει τη δυνατότητα να τον διοικήσει, απαξιώνοντας ταυτόχρονα το πολύ ικανό δυναμικό του δήμου, για το οποίο πραγματικά θα πρέπει να αναρωτηθεί κάποιος και για όσους παρακολουθούν διαχρονικά την πορεία της τοπικής αυτοδιοίκησης στην Κω από την εποχή των κοινοτήτων μέχρι σήμερα, να δει τι έχει καταφέρει αυτό το ελάχιστο ή το πολύ, το πολύ ικανό για μένα προσωπικό και βεβαίως το ανίκανο για κάποιους άλλους αφού παρουσιάζουν ότι, τα πάντα όλα θα τα λύσει εν τη αδυναμία και εν τη ανικανότητι των υπηρεσιών του δήμου, μια ανώνυμη εταιρεία η οποία, εάν συσταθεί και όταν συσταθεί, γιατί αν αρχίσει να ρολάρει από τώρα, μιλάμε για ενάμιση με δύο χρόνια”.

“Η ένταξη στα ευρωπαϊκά προγράμματα ήθελε ανώνυμη εταιρεία; Να μην λέω τα δικά μου έργα, να πω για τα έργα των άλλων δήμων, των μικρότερων δήμων τότε, των Καποδιστριακών Δικαίου και Ηρακλειδών, με το τρέξιμο και την ένταξη σε ευρωπαϊκά προγράμματα τόσο των αποχετευτικών, όσο και άλλων έργων υποδομής”.

“Ανίκανοι, είναι αυτοί οι οποίοι δεν  μπορούν να δουλέψουν και να προσφέρουν, κατευθύνοντας πολιτικά, διοικητικά και αν θέλετε με ένα όραμα, τους ανθρώπους οι οποίοι υπηρετούν αυτόν τον δήμο”.

“Ο δήμος της Κω και η ΔΕΥΑΚ, έχουν διαχειριστική επάρκεια. Άρα, δεν υπάρχει περίπτωση να μην διαχειριστούν προγράμματα”.

“Η ενότητα και η συγχώνευση κατακτώνται, δεν επιβάλλονται δι επιστολών που αν δημοσιεύσουμε αυτές που λάβαμε από κάποιους από αυτούς που μίλησαν πριν, θα σηκωθεί η τρίχα του κάθε Κώου. Για άλλα θέματα, όπως είπε η κα Ρούφα, δεν είδα την ίδια αντίδραση και την ίδια ευαισθησία. Ξαφνικά εμφανίστηκαν να μιλήσουν κάποιοι εκ των φορέων”.

“Και η ιστορία θα με επιβεβαιώσει για άλλη μια φορά. Την ιστορία και το πρόβλημα, θα τα επωμιστεί η επόμενη δημοτική αρχή, γιατί, όπως σας είπα και την άλλη φορά, κοντός ψαλμός αλληλούια, και η οποία θα προσπαθεί να κάνει εκκαθάριση σε μια εταιρεία στην οποία δεν θα μπορεί να κάνει. Μια αναπτυξιακή δεν θα λύσει τα προβλήματα της Κω. Θα λύσει τα προβλήματα κάποιων άλλων και τον λογαριασμό θα τον πληρώσουν οι πολίτες”.

“Να ανοίξει ένας διάλογος με τη συμμετοχή των φορέων και των πολιτών, για το είδος και τη μορφή που πρέπει να έχει μια αναπτυξιακή εταιρεία, η οποία δεν μπορεί να είναι εταιρεία που θα υποκαθιστά τις λειτουργίες του δήμου”.

“Το πολιτικό ζήτημα που μπαίνει, είναι: η εκχώρηση όλων των αρμοδιοτήτων του δήμου σε μια Α.Ε., λέγε με, αναπτυξιακό οργανισμό. Σε ένα διοικητικό συμβούλιο που τότε δεν ξέραμε ούτε από πόσα μέλη θα αποτελείται, σήμερα το συγκεκριμενοποιήσατε και επειδή εμείς το αξιώσαμε, επειδή εμείς σας το υποδείξαμε. Προτείνετε και τη συμμετοχή ενός μέλους της μειοψηφίας. Ξεκαθαρίζουμε: η παράταξή μας δεν έθεσε ζητήματα και δεν προσήλθε στο διάλογο δίκην συνδιαλλαγής. Μελετήσαμε, ασχοληθήκαμε για να σώσουμε ό,τι μπορεί να σωθεί, βάζοντας όρους και δικλείδες διαφάνειας. Ως εκ τούτου, εμείς ως παράταξη, δεν θα συμμετέχουμε, καθώς είμαστε καθαροί και συνεπείς στις θέσεις μας και καθώς υπάρχει και έχει εκφραστεί η πολιτική μας διαφωνία”.

“Στην πρώτη συνεδρίαση που το θέμα καταψηφίστηκε, αποκρύψατε από το σύνολο των δημοτικών συμβούλων και τους πολίτες της Κω τον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας. Τον κανονισμό που αφορά τη διάρθρωση και το οργανόγραμμα της εταιρείας. Αυτή τη φορά και μετά από τη δική μας αξίωση, τον αποστείλατε για να λάβουν γνώση οι συνάδελφοι”.

“Η θέση μας κατεγράφη. Εκείνη είναι ιστορική απόφαση. Εκείνη, που 17 δημοτικοί σύμβουλοι σήκωσαν ανάστημα και είπαν όχι”.

“Έχουμε τις πληροφορίες μας ότι θα έρχεστε, θα επανέρχεστε, θα αλλάζετε ένα κόμμα. Αυτό το πράγμα, αυτό το κρυφτό, εμείς δεν θέλουμε να το παίξουμε”.

Τέλος, η Κική Μακρή επεσήμανε μεταξύ άλλων: “Έρχεστε και παραδέχεστε αυτό το γεγονός ότι, όντως οι δήμοι δεν χρηματοδοτούνται διαφημίζετε το μεγάλο ποσό των 72 δις ευρώ που πρόκειται να έρθουν – με ερωτηματικό – από την Ε.Ε., τα οποία μάλιστα, θα διοχετευθούν μέσα από την ίδρυση αυτών των Α.Ε. Κατ’ αρχήν, πρέπει να πούμε σε αυτούς που μας παρακολουθούν, το εξής: Άραγε, γιατί η Ε.Ε., γιατί η κυβέρνηση, μπορεί να διαθέσει τα όποια κονδύλια μέσα από αυτές τις Α.Ε. και όταν οι δήμοι διεκδικούν την χρηματοδότησή τους ή όταν η ίδια η κυβέρνηση μέσα από τους προϋπολογισμούς τους μειώνει διαρκώς την χρηματοδότησή τους. Η στάση μας είναι ξεκάθαρη από την αρχή της συζήτησης που προέκυψε η εξέλιξη αυτή. Το όχι της “Λαϊκής Συσπείρωσης”, ξαναλέω, δεν μπορεί να ταυτιστεί με τα άλλα όχι που μπορεί να έχουν και διαχειριστικά ερωτηματικά ή προτάσεις. Μένουμε σε αυτή τη θέση, χωρίς να σημαίνει ότι, όποια απόφαση πάρει η δημοτική αρχή είτε η πλειοψηφία, δεν θα την παρακολουθούμε, δεν θα την αποκαλύπτουμε και δεν θα την κατακρίνουμε”.

Ι. Ρούφα: “Το θέμα για εμάς είναι καθαρά πολιτικό και όχι αριθμητικό”

Προκειμένου να διευκρινιστεί το κατά πόσο έπαιξε ρόλο στην απόφαση δημιουργίας του Αναπτυξιακού Οργανισμού η αποχώρηση της παράταξης “Όραμα και Δράση” από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, ο “Σ” επικοινώνησε με την επικεφαλής της παράταξης Ιωάννα Ρούφα.

“Το ξέρω ότι εάν παραμέναμε δεν θα περνούσε η πρόταση της δημοτικής αρχής, αλλά θα περνούσε σε κάποια επόμενη συνεδρίαση” μας δήλωσε, εξηγώντας πως, όπως ανέφερε στην τοποθέτησή της, το θέμα θα το επανέφεραν πολλές φορές μέχρι που κάποια στιγμή θα ψηφιζόταν. “Αποχωρήσαμε για λόγους μη ποδοσφαιροποίησης της πολιτικής ζωής. Εμείς μένουμε στο ισχυρό όχι, της 2ας Δεκεμβρίου και αυτή είναι η απόφασή μας. Το ζήτημα είναι καθαρά πολιτικό” μας δήλωσε, προσθέτοντας πως, δεν μπορεί να εξασφαλιστεί ότι δεν θα πέρναγε το θέμα σε επόμενη συνεδρίαση, αφού πήρε παράταξη από την κυβέρνηση μέχρι τον Απρίλιο και ενδεχομένως πάρει κι άλλη. “Δεν έχει νόημα εάν θα πέρναγε σε αυτή τη συνεδρίαση ή θα περάσει σε άλλη. Το ζήτημα για εμάς είναι πολιτικό και όχι αριθμητικό. Εμείς ποτέ δεν θα το ψηφίζαμε. Είπαμε όχι πολιτικά. Δεν μπορούμε να ταυτιστούμε με την τρικλοποδιά και με την εμμονή ότι, λέμε όχι για να μην το κάνει ο κ. Νικηταράς. Είναι πολύ φτηνό αυτό το πράγμα. Η διαδικασία που ακολουθείται είναι προσβλητική απέναντι στο Σώμα. Όλο το κλίμα ήταν τόσο προσβλητικό, που δεν είχε νόημα να συμμετέχεις. Επαναλαμβάνω, κάποια στιγμή θα το περνάγανε το θέμα. Δεν αποχωρήσαμε για να περάσει. Εάν αυτό θέλαμε, θα το είχαμε κάνει από την πρώτη συνεδρίαση.”. Κατέληξε δε, λέγοντας: “Μια δημοτική αρχή που έχει ψηφίσει στις 2 Δεκεμβρίου αυτά που ψήφισε και έρχεται και ψηφίζει ένα εντελώς διαφορετικό καταστατικό, πώς θα την εμπιστευτείς; Τελικά, εμείς ακυρώσαμε την απόφαση ή αυτοί ψήφισαν κάτι εντελώς διαφορετικό; Να σας πω και κάτι ακόμα. Το τραγικότερο όλων ήταν ότι, έγιναν δυο συνεδριάσεις 12 περίπου ωρών και ο κ. Νικηταράς δεν αποκάλυψε ούτε στο δημοτικό συμβούλιο ούτε στην κωακή κοινωνία ότι θα είναι ο πρόεδρος της Α.Ε. Και μόνο αυτό, δεν είναι προσβολή;”.