Δεν μας ξαφνιάζουν οι παραιτήσεις από θέσεις που λαμβάνονται αποφάσεις, δεν μας ξαφνιάζουν παραιτήσεις συνεργατών από τα πόστα τους και σαφώς, δεν περιμένουμε να μάθουμε τους λόγους των παραιτήσεων. Εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, οι οποίοι «παίρνουν το καπελάκι τους και φεύγουν» εξηγώντας και τους λόγους.

Ο καθένας έχει αυτό το δικαίωμα. Δεν το αμφισβητούμε.

Όμως, για να μην αναφερόμαστε γενικώς και αορίστως, συγκεκριμενοποιούμε το θέμα. Παραίτηση Βασίλη Μανιά από τη θέση του υπευθύνου τουρισμού του δήμου μας. Ο κ. Μανιάς δεν έχει προβεί σε καμία δήλωση. Παραιτήθηκε από τη θέση, παραμένει στην παράταξη και ούτε γάτα ούτε ζημιά. Όχι για τον ίδιο, ο οποίος έχει δείξει μια σοβαρότητα και εργατικότητα, αλλά για τους υπολοίπους της παράταξης της δημοτικής αρχής. Αξίζει να σημειωθεί για την «ιστορία», ότι, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, εργαζόταν αμισθί.

Η θέση έπρεπε να καλυφθεί και ο δήμαρχος την εκχώρησε στην πρώην συνάδελφο και νυν αντιδήμαρχο Πολιτισμού και Αθλητισμού Σέβη Βλάχου, επίσης εργατική.

Η δική μας η απορία είναι η εξής: Μέσα σε όλη την παράταξη, δεν υπάρχει ούτε ένας αιρετός ο οποίος να είναι γνώστης του τουριστικού γίγνεσθαι;

Εκτός, λέμε, εκτός, κι αν η Αναπτυξιακή Εταιρεία αναλάβει εξ ολοκλήρου και αυτόν τον τομέα. Εάν βεβαίως κάποια στιγμή συσταθεί, διότι γνωρίζουμε πως και εκεί υπάρχουν προβλήματα.

Το μέγα ζήτημα του τουρισμού και δει, της πολιτικής κατεύθυνσης την οποία πρέπει να ακολουθήσει η Κως, ποιος θα την χαράσσει;

Διότι, μέχρι σήμερα, εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις που παρήχθη έργο, πολιτική στόχευση δεν είχαμε. Κατά την άποψή μας, αυτό που μας χαρακτηρίζει είναι το «ό,τι να ‘ναι».

Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος, λοιπόν, διαπιστώνουμε πως, η Κως δεν διαφοροποιείται από άλλους προορισμούς μαζικού τουρισμού. Ακολουθεί την πεπατημένη μη τολμώντας να κάνει το άλμα, να κάνει τη «διαφορά», να έχει άποψη και να την στηρίζει σθεναρά.

Ο κάθε τουριστικός φορέας λειτουργεί για τα δικά του συμφέροντα, άσχετα εάν υπάρχουν «φωνές» που επιζητούν τη συνεργασία και την συναπόφαση.

Σε κάποια συνέντευξή της στον «Σ», παλαιότερα, η πρόεδρος της Ένωσης Ξενοδόχων Κω Ντίνα Σβύνου, πολύ εύστοχα, είχε χαρακτηρίσει την Κω «μαγαζί γωνία».

Πώς, λοιπόν, εκμεταλλευτήκαμε και εκμεταλλευόμαστε αυτό το «μαγαζί»; Αυτόν τον «ευλογημένο τόπο» όπως συνηθίζουμε να λέμε, με την μεγάλη αρχαιολογική του ιστορία, με τον πολιτιστικό του πλούτο (αυτόν που κληρονομήσαμε…), με τις ομορφιές του, με τους υδροβιότοπούς του, με τις πηγές του, με τον Ιπποκράτη του;

Δυστυχώς, με τρόπο που δεν απέφερε καρπούς. Κάποιοι θεωρούν ότι, τα «νούμερα» των επισκεπτών – όταν αυτά είναι ανεβασμένα – αποτελούν επιτυχία.

Έχουμε όμως διαπιστώσει, ακόμα και αυτοί που ασχολούνται με το «άθλημα», ότι  και τα χρόνια τα «καλά», μπορεί τα νούμερα να ευημερούν, όχι όμως και ο τόπος.

Κι όμως. Ρότα δεν αλλάζουμε. Ίσως δεν το θέλουμε, ίσως είμαστε βολεμένοι, ίσως και ανίκανοι. Οι ιστορικοί του μέλλοντος θα έχουν μπόλικο «υλικό»…

Ένα άλλο ζήτημα που θα ακροθίξουμε σήμερα, αφορά στις «απουσίες» από το δημοτικό συμβούλιο και από διοικητικά συμβούλια οργανισμών και επιχειρήσεων του δήμου. Εκτός αυτού, κάποιοι «περιθωριοποιήθηκαν» όχι με δική τους πρωτοβουλία, αλλά με άνωθεν εντολές.

Συνήθης η «διαδικασία» της καθαίρεσης στελεχών. Αποτελεί πολιτική επιλογή, η οποία βεβαίως κρίνεται. Όταν μια «ομάδα» κερδίζει, λέμε ότι, δεν την αλλάζεις. Όταν όμως μέλη της διαφοροποιούνται εκφράζοντας άποψη που δεν συνάδει με αυτήν του πυρήνα, τότε τα απομακρύνεις είτε φανερά, είτε υπογείως.

Και τα δύο συμβαίνουν στο δήμο της Κω.

Το θέμα είναι, γιατί δεν αντιδρούν τα υπόλοιπα μέλη των διοικητικών συμβουλίων. Γιατί σιωπούν; Τι φοβούνται; Το εφήμερο της δημοσιότητας ή άλλο τι;

Όσο για τις «απουσίες», ουδεμία δημοτική αρχή τόλμησε να το συζητήσει και να λάβει απόφαση εφαρμόζοντας τον σχετικό νόμο. Ούτε βέβαια και οι παρατάξεις των εκάστοτε μειοψηφιών.

Ουδείς «σπάει αυγά», διότι κάποια στιγμή θα «αξιοποιηθούν» καταλλήλως.

Κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε…

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ