Στην τελευταία για το έτος συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, μετά από ανέξοδους διαλόγους εάν πρέπει να συζητηθούν μαζί ή ξεχωριστά η επιστολή των φορέων για το Κέντρο Πρώτης Υποδοχής με το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης που αφορούσε στην έγκριση της γνωμοδοτικής απόφασης της Επιτροπής Διαβούλευσης (ο πρόεδρος του Σώματος είπε ότι, αυτοδίκαια η επιστολή πρέπει να συζητηθεί ξεχωριστά, παρενέβη ο δήμαρχος και ζήτησε να συζητηθούν μαζί, σημειώνοντας πως τυπικά δεν φέρει 25 υπογραφές ως ορίζει ο κανονισμός, για να αντιδράσει η κα Ρούφα ζητώντας ξεχωριστή συζήτηση, με τον κ.Παυλίδη να λειτουργεί πυροσβεστικά λέγοντας να μην μείνουν στο γράμμα του νόμου), το ζήτημα τέθηκε σε ψηφοφορία με 14 δ.σ. να τίθενται υπέρ της πρότασης δημάρχου και 6 κατά.
Στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος επανέλαβε για μια ακόμη φορά τις θέσεις του σημειώνοντας πως, εάν χρειαστεί, θα πάμε σε λαϊκή συνέλευση ή ακόμα και σε τοπικό δημοψήφισμα. Υπάρχουν χώροι και υπάρχουν συνδημότες μας που τους διαθέτουν, επανέλαβε, χωρίς όμως να τους κατονομάσει, ενώ παραδέχτηκε πως, είχε προτείνει στον πρώην αναπληρωτή υπουργό κ. Πανούση και τον χώρο της πρώην αλεξάντερρ φάσιον, αλλά ο υπουργός τον είχε απορρίψει. «Θα πρότεινα χώρο εάν εξασφαλίζονταν οι προϋποθέσεις που έχω θέσει» δήλωσε, χαρακτηρίζοντας «αναξιόπιστο» το κράτος. Όσο για την πρόταση των φορέων, είπε πως η Κ.Μ. 2368 ανήκει στο ελληνικό δημόσιο και από αυτό πρέπει να ζητηθεί, ενώ η Κ.Μ. 2386 είναι ο χώρος του πρώην σκουπιδότοπου, στον οποίο απαγορεύεται να τοποθετηθεί οποιοδήποτε φορτίο και έχουν γίνει και μηχανισμοί εξόδου αερίων. Κατέληξε λέγοντας: «Συμφωνούμε με την απόφαση της επιτροπής διαβούλευσης και βεβαίως σ’αυτήν περιλαμβάνεται οποιαδήποτε άλλη εγκατάσταση είτε ΚΕΠΥ, είτε ΠΕΠΥ. Αυτό που ζητάει η κοινωνία της Κω είναι να γίνεται γρήγορη καταγραφή και αποχώρηση διότι ταυτοποίηση σημαίνει παραμονή. Εμείς λέμε παντού όχι. Ξεκάθαρα. Η κυβέρνηση δεν αντιπαρατίθεται με την δημοτική αρχή, αλλά με τη πλειοψηφία της Κω στο συγκεκριμένο θέμα».
Οι απόψεις των φορέων (Περιληπτικά)
Σ. Γιαλίζης (ΕΒΕΔ)
«Αν ο σκουπιδότοπος δεν είναι κατάλληλος, ο δήμος να προτείνει άλλο χώρο. Όχι στο Λινοπότι, αλλά να μην μείνει το νησί προστάτευτο. πρέπει να βρεθεί χώρος».
Β. Τζόγιας (Αιμοδότες)
(Στη συνεδρίαση της επιτροπής διαβούλευσης κάποιοι καλούσαν κόσμο να διαδηλώσει κατά του Κέντρου. Εάν εγώ έκαναν το αντίθετο, τι θα γινόταν; Αυτά είναι ανεπίτρεπτα και επικίνδυνα πράγματα. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι, έχουμε εμπιστοσύνη σ’αυτή τη δημοτική αρχή.
Υπάρχουν δυο τάσεις και οι δύο θέλουμε να λύσουμε το πρόβλημα.
Πρόσφυγες και μετανάστες δεν μας επιλέγουν γιατί θα έχουμε κέντρο. Ήρθαν και όταν δεν είχαμε δομή. Θέλουμε να υποδειχθεί χώρος. Δεν λέω ότι, ο χώρος θα λύσει το πρόβλημα, αλλά δεν θέλω να ξαναγίνει αυτό που έγινε το καλοκαίρι».
Π. Βρακίδης (εμπορικός σύλλογος)
«Θα συμφωνούσα με τον δήμαρχο, εάν η συνεδρίαση είχε γίνει πριν ένα χρόνο. Αυτό που γίνεται μέχρι τώρα στην αστυνομία, να γίνεται κάπου αλλού. Προτείνετε χώρο. Αφού δεν μπορούμε να το αποτρέψουμε, να το αποκρύψουμε».
Δ. Σαράντης (ΕΒΕΔ)
«Το ΕΒΕΔ 7/8 κατέθεσε επιστολή με πρόταση την οποία δεν σεβαστήκατε. Για τα τέλη που βάλατε πριν λίγο καιρό, φέρατε τον δήμαρχο Ρόδου. Να τον ξαναφέρετε να σας πει πώς η Ρόδος αντιμετώπισε το πρόβλημα με Κέντρο δίπλα στη μαρίνα στο λιμάνι».
Εκπρόσωπος επιτροπής Λινοποτίου
«Συμφωνούμε με τον δήμαρχο. Όχι κέντρο σε όλο το νησί. Δεν θέλουμε να στιγματιστεί το νησί».
Γ. Σεγραίδος (σύλλογος εστίασης)
«Υπάρχει αγωνία από τον κόσμο. Ζητάμε προτάσεις από το δημοτικό συμβούλιο. Προφανώς θέλουμε μια οργανωμένη διαδικασία, αλλά πρέπει να μας εκπροσωπεί ευρωπαϊκά».
Εκπρόσωπος Ρουμελιωτών και Πελοποννησίων
«Όχι σε οποιαδήποτε δομή, αλλά να μην επαναληφθούν όσα έγιναν το περσινό καλοκαίρι. Προτείνουμε απογραφή εν πλω και μετεγκατάσταση ή απέλαση».
Οι τοποθετήσεις των επικεφαλής (Περιληπτικά)
Ι. Ρούφα
«Προβληματική και προσχηματική η συνεδρίαση της επιτροπής διαβούλευσης. Η πρόθεση της δημοτικής αρχής είναι να μην αναλάβει καμία ευθύνη. Η δομή για να γίνεται η ταυτοποίηση, πρέπει να είναι πιστοποιημένη και πιστοποιημένο είναι μόνο το ΚΕΠΥ. Ο δήμαρχος ακόμα δεν έχει κατανοήσει την ιστορική ευθύνη που έχει. Ποιος είναι ο χώρος που είπατε ότι υπάρχει; Είστε υποχρεωμένος να απαντήσετε. Η θέση σας δεν είναι καθολικής αποδοχής. Πρόταση: Να βρεθούμε αύριο όλοι οι επικεφαλής και να βρούμε μια λύση».
Α. Παυλίδης
«2,5 εκ. άνθρωποι περιμένουν στην Τουρκία. Αν δεν γίνει κάτι, όλη η Κως θα γίνει βέρι χοτ σποτ. Προχωρήστε στην επιλογή χώρου από τις δημόσιες εκτάσεις που έχουμε. Σας εξουσιοδοτούμε. Να αξιώσουμε να γίνει αλλαγή της απόφασης για το Λινοπότι. Να πάρουμε εμείς την πρωτοβουλία, κάπου να καταλήξουμε. Οι ΜΚΟ προσφέρουη βοήθεια, αλλά είναι ασυντόνιστες και διαφεντεύουν τον τόπο. Πρότασή μου, εσείς να προσδιορίσετε τη θέση που θα γίνεται η καταγραφή και η άμεση αποχώρηση από το νησί».
Γ. Ζερβός
«Το ΚΕΠΥ είναι ευρωπαϊκή υποχρέωση και εάν δεν την αναλάβουμε, θα έχουμε κυρώσεις όχι μόνο σαν τόπος αλλά και σαν χώρα. Ποιος θα τις πληρώσει; Καταρρίπτεται η επιχειρηματολογία του δημάρχου περί συντριπτικής πλειοψηφίας που ακολουθεί την άποψή του. Μιλάμε για μια πολιτική απομόνωση η οποία δυστυχώς θέτει σε κίνδυνο να απομονωθεί ολόκληρο το νησί. Ήταν αποκαλυπτική η ευρωπαϊκή έκθεση… Τι άλλο περιμένουμε; Φοβάμαι ότι, ο δήμαρχος ξέρει πολύ καλά ότι θα γίνει η δομή και παραμυθιάζει και τους κατοίκους στο Λινοπότι, γιατί αν είχε διαφορετική άποψη και όντως ήθελε να τους βοηθήσει, θα υποδείκνυε έναν άλο χώρο. Αν ως τοπική κοινωνία δεν μας αρέσει ο Λινοπότης, είμαστε υποχρεωμένοι να υποδείξουμε έναν άλλο χώρο, αλλά όχι μόνο για το τμήμα αλλοδαπών γιατί θα έχουμε πάλι τα ίδια».
Κ. Μακρή
«Ως Λαϊκή Συσπείρωση, προσπαθούμε να αναδείξουμε τα αίτια της μετανάστευσης και της προσφθγιάς. Η συνειδητή πραξία της κυβέρνησης - η οποία οφείλεται σε συγκεκριμένους πολιτικούς λόγους λόγω των δεσμεύσεών της από την «υπηρεσία» που προσφέρει σε Ε.Ε., ΝΑΤΟ, κ.λ.π. – όσο και η απαράδεκτη στάση του δήμου, φορτίζουν την αγανάκτηση και την ανασφάλεια των δημοτών. Παρ’ όλα αυτά, στάθηκαν αλληλέγγυοι. Για τα προβλήματά μας και τα δεινά που ζούμε, δεν φταίνε οι πρόσφυγες, αλλά οι κυβερνήσεις Ελλάδας και Ε.Ε. Είμαστε ενάντια στη δημιουργία οποιασδήποτε δομής, γιατί δεν μιλάμε για καταγραφή και ταυτοποίηση. Εμείς λέμε να μην εφαρμόζεται η συνθήκη σένγκεν και Δουβλίνου, αλλά να γίνεται άμεσα η μετακίνηση προσφύγων και μεταναστών από εκεί που φεύγουν εκεί που θέλουν να πάνε.
Λέμε κέντρα υποδοχής σύγχρονα, που θα παρέχουν, όπου χρειάζεται, ιατρική περίθαλψη και φιλοξενία, αλλά και στελέχωση υπηρεσιών. Ότι δηλαδή λέμε από τον Απρίλιο…
Προειδοποιούμε ότι, οι εξελίξεις στην περιοχή μας είναι επικίνδυνες, ρευστές. Η προσφυγιά και η μετανάστευση δεν θα λήξουν εάν δεν σταματήσουν οι πόλεμοι».
Η ψηφοφορία
Η πρόταση της δημοτικής αρχής α) επικύρωση της απόφασης της επιτροπής διαβούλευσης, β) καμία δομή στην Κω και γ) εγκατάσταση για καταγραφή – ταυτοποίηση και άμεση αναχώρηση, καταψηφίστηκε από τις παρατάξεις της μειοψηφίας, αλλά και τον πρόεδρο του Σώματος Νίκο Μυλωνά, ο οποίος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Δεν ψηφίζω την πρόταση. Έχω άλλη άποψη. Νομίζω ότι πάμε με το κεφάλι στον τοίχο Ο θεός βοηθός».
Με «παρατηρήσεις» ο απολογισμός – ισολογισμός του 2014
Με τις γνωστές παρατηρήσεις του ορκωτού λογιστή κ Αναστασιάδη ο απολογισμός – ισολογισμός του δήμου για το 2014.
Αυτό που εντωπωσιάζει δεν είναι το ύψος τω παλαιών οφειλών (23 περίπου εκ. ευρώ), αλλά το γεγονός πω, από αυτές τις «απαιτήσεις» τα 13 περίπου εκ ευρώ αφορούν οφειλές πριν το 2013!!! Δηλαδή, 10 και πλέον εκ. ευρώ, αφορούν στα επόμενα δυο έτη και ακόμα πως, από το συνολικό ποσό, περίπου 6,5 εκ. ευρώ κινδυνεύουν να μην εισπραχθούν.
Η παράταξη της κας Ρούφα ψήφισε με «επιφύλαξη» για το 4μηνο της θητείας της νυν δημοτικής αρχής (από 1/9/2014 έως 31/12/2014), ενώ έθεσε ζητήματα (θα τα καταθέσει και εγγράφως όπως είπε) που αφορούν στη διαδικασία που ακολουθήθηκε ως προς ορισμό των ορκωτών λογιστών αλλά και στα ευρύματα των αποτελεσμάτων τους της κάθε εταιρείας ξεχωριστά.
Οι παρατάξεις Α. Παυλίδη και Γ. Ζερβού απείχαν της ψηφοφορίας επειδή το θέμα αφορούσε έτος που δεν συμετείχαν στο Σώμα, ενώ η παράταξη της κας Μακρή καταψήφισε εκτιμώντας πως, η παρούσα διοικητι δομλη δεν μπορεί να ανακουφίσει τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο λαός (οι δήμοιαποτελούν το μακρύ χέρι της κεντρικής διοίκησης), σημειώνοντας πως, τόσο η προηγούμενη δημοτική αρχή όσο και η νυν, δεν διαφέρουν ως προς τη ουσία, αλλά στον τρόπο διαχείρισης μιας δεδομένης κατάστασης.
Να σημειώσουμε ότι, σύμφωνα με την αντιδήμαρχο οικονομικών Ε. Παπαχρήστου, το ταμείο του δήμου σήμερα είναι 5.340.000 ευρώ.
Επίσης, αξίζει να αναφέρουμε ότι, στην τοποθέτησή του ο υπάλληλος των οικονομικών υπηρεσιών κ. Καλαϊτζής, όταν ρωτήθηκε από τον πρόεδρο του Σώματος εάν η υπηρεσία του έχει ανάγκη από προσωπικό, απάντησε πως, αυτό που χρειάζεται δεν είναι επιπλέον προσωπικό, αλλά ορθολογικότερος καταμερισμός εργασιών…
Τον απολογισμό – ισολογισμό ψήφισαν οι παρατάξεις της πλειοψηφίας και της κας Ρούφαμ καθώς και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβολοι.
Καταγγελία Βάσως Πη
Αίσθηση προκάλεσε η αναφορά της προέδρου της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ Βάσως Πη στα πεπραγμένας της Αναπτυξιακής Εταιρείας «Κως Ασπίς ΕΚΟ» για ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, η οποία δημιουργήθηκε από την προηγούμενη δημοτική αρχή με εννέα εταίρους (Δήμο Κω, ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ, ΔΕΥΑΚ, ΔΟΠΑΒΣ, Ενιαίο Φορέα Τουρισμού, Εμπορικό Σύλλογο, ΚΕΚ έψιλον, ΚΕΚ ένα και την Αστική Εταιρεία «Ιπποκράτης» η οποία ήταν ο διαχειστής εταίρος). Η εν λόγω Αναπτυξιακή, χρηματοδοτήθηκε από το υπουργείο Εργασίας (ο συνολικός προϋπολογισμός ήταν 140.000 ευρώ), το οποίο διενήργησε διαχειριστικό έλεγχο τον Ιούλιο του 2015, «χωρίς να έχει ενημερωθεί κανένας από τη δημοτική αρχή, ούτε καν η Αστική εταιρεία». Σύμφωνα με το πόρισμα του έλέγχου: α) διακόπτεται η χρηματοδότηση, β) ανακαλείται η απόφαση ένταξης του έργου στο χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα, γ) δημοσιονομική διόρθωση ποσού 4.110,31 ευρώ και δ) ανάκληση του καταβληθέντος ποσού των 53.500 ευρώ συν τους τόκους 106 ευρώ. Η κα Πη κατήγγειλε ότι, ενώ η δημοτική αρχή είχε αλλάξει την 1η Σεπτεμβρίου 2014, το δ.σ. της Αναπτυξιακής συνεδρίασε τον Δεκέμβριο του 2014 και έλαβε αποφάσεις, όπως πχ για αλλαγή λογιστή, ενώ κλήθηκαν να παραστούν ως μέλη ο πρώην δήμαρχος Κ. Καΐσερλης, ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ Γ. Πασσανικολάκης, ο πρώην πρόεδρος του ΔΟΠΑΒΣ Α. Μπαραχάνος, η πρώην πρέοδρος της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ Ι. Ρούφα, οι οποίοι δεν παρέστησαν «αφού δεν ήταν νόμιμοι εταίροι της Αναπτυξιακής, με αποτέλεσμα και απαρτία να μην υπάρχει, αλλά και να λαμβάνονται αποφάσεις».
Καταλήγοντας η κα Πη είπε πως θα ζητήσει (μέσω του δημοτικού συμβουλίου) τον ορισμό ορκωτού ελεγκτή για την εκκαθάριση και την παύση των εργασιών της εν λόγω εταιρείας. Παράλληλα, ανέφερε πως, πληροφορήθε για την υπόθεση πριν από λίγες ημέρες, όταν ως πρόεδρος της Αστικής Εταιρείας κλήθηκε να εκταμιεύσει 5.500 ευρώ και να τον επιστρέψει στον λογαριασμό της Αναπτυξιακής. όταν άρχισε να «ψάχνει», έμαθε για τον «εν κρυπτώ» έλεγχοτου Ιουλίου, το πόρισμα του οποίου ήρθε στην Αναπτυξιακή στις 21/10/2015. Δύο μέρες μετά έστειλαν ένσταση με τις αντιρρήσεις τους, ενώ η απόφαση της εξέτασης των αντιρρήσεων ήρθε στις 24/11/2015. Ανέφερε επίσης πως, στις 9/11/2015, έστειλαν στον υπουργό Εργασίας κ. Κατρούγκαλο, από τον οποίο ζητούν να δοθεί πολιτική λύση.
«Ένα χρόνο λειτουργούσαν εν κρυπτώ» είπε, αναφέροντας πως, όταν η κα Μαίρη Φάκκου ως πρόεδρος της Αναπτυξιακής αλλά και της Αστικής Εταιρείας της παρέδωσε (όταν ανέλαβε η κα Πη την προεδρία της Αστικής) «έκανε μια αφηρημένη, γενικόλογη ενημέρωση ότι συμμετείχαμε και σ’ αυτό και τίποτε άλλο») και ζήτησε από το Σώμα να ορίσει μέλος του ως εκπρόσωπο του δήμου στο δ.σ. της Αναπτυξιακής.
«Υπάρχουν ποινικές και οικονομικές ευθύνες σε κάποιους και αυτές θα αναζητηθούν» είπε ο δήμαρχος Γ. Κυρίτσης, τονίζοντας πως επρόκειτο για «επιχείρηση μαϊμού που διαχειρίαστηκε ευρωπαϊκά προγράμματα». Σημείωσε δε πως, κανείς από την προηγούμενη δημοτική αρχή δεν ενημέρωσε την νυν για την ύπαρξη της ετηςρείας, επιρρίπτοντας ευθύνες και στις υπηρεσίες και «ίσως» και στους ανθρώπους της δημοτικής κοινότητας Κω. Τέλος, πρότεινε ως εκπρόσωπο του δήμου τον αντιδήμαρχο Μιχάλη Χατζηκαλύμνιο.
Άγνοια επί του θέματος δήλωσε ο κ. Παυλίδης, απέχοντας της συζήτησης, ενώ ο κ. Ζερβός χαρακτήρισε το θέμα πολύ σοβαρό και ζήτησε να έρθει σε επόμενη συνεδρίαση για συζήτηση.
Ανταποδίδοντας η κα Ρούφα, κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι, από την ημέρα που ανέλαβε ουδείς ασχολήθηκε με το πρόγραμμα και πως όσα λέγονται είναι χωρίς λόγο και για τη δημιουργία εντυπώσεων. «Την απόφαση για τη σύσταση της Αναπτυξιακής την πήραμε στο δημοτικό συμβούλιο» είπε με νόημα, ενώ επιτιθέμενη στην κα Πη, είπε πως, ήταν μέλος της Κοινωφελούς, οπότε, όφειλε να γνωρίζει… «Αν το πρόγραμμα δεν προχωρήσει, θα φταίτε εσείς» είπε, για να καταλήξει λέγοντας πως, «υπάρχει, ηθικό, νομικό, διαχειριστικό ζήτημα γιατί 15 μήνες δεν σχοληθήκατε και χάσαμε το πρόγραμμα αντί να διεκδικήσουμε τα υπόλοιπα».
Την πρόταση για τον κ. Χατζηκαλύμνιο ενέκριναν οι κ.κ. Παυλίδης και Ζερβός, με τον τελευταίο να σημειώνει πως, τον ψηφίζουν όχι για να εκκαθαριστεί η Αναπτυξιακή αλλά για να αναζητηθούν πόροι.
Τέλος, η κα Μακρή αναφέρθηκε στην Κοινωνική Οικονομία είτε μέσω αναπτυξιακών εταιρειών είτε μέσω συνεταιρισμών, λέγοντας πως, εάν το πρόγραμμα αφορούσε σε κάτι άλλο (μελέτες, εκθέσεις, κλ.π.) και όχι στη βοήθεια ευάλωτων κοιννωικών ομάδων, δεν θα χανόταν, τονίζοντας πως, εάν υπάρχουν υποψίες κακοδιαχείρισης, θα έπρεπε η υπόθεση να έχει ξεκαθαρίσει χθες… Για τον εκπρόσωπο του δήμου ψήφισε παρόν.
Αξίζει να αναφέρουμε ότι, ο κ. Π Βρακίδης, πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Κω, επειδή αναφέρθηκε ότι ο σύλλογός του συμμετείχε στην παράνομη συνεδρίαση του Δεκεμβρίου, εξανέστη, λέγοντας πως, ο Σύλλογός του συμμετείχε προκειμένου να ενημερώνει τα μέλη του για το πρόγραμμα εκπαίδευσης ανέργων, ενημερώνοντας πως εκπαιδεύτηκαν από τα ΚΕΚ 80 άτομα και πληρώθηκαν γι’ αυτές τις υπηρεσίες τους. «Δεν ολοκληρώθηκε το πρόγραμμα κα χάθηκαν τα λεφτά» κατέληξε.
«Κατανοώ τη δίκαιη αγανάκτηση του κ. Βρακίδη, αλλά θα έπρεπε να την είχε επιδείξει πέρσι όμως, όταν τον κάλεσαν να συμμετάσχει σε συνεδρίαση αυτής της επιχείρισης ενώ ήξερε ότι, δεν υφίσταντο και θεωρήθηκε παρόν. Το ότι δεν πήρατε λεφτά το ξέρουμε, ούτε είπε κανείς ότι, πήρατε λεφτά. Το πώς λειτουργούσατε δεν μας είπατε».
Παίρνοντας εκ νέου το λόγο η κα Πη, διάβασε το πρακτικό της 9ηςσυνεδρίασης του Δ.Σ. της 17ης Δεκεμβρίου 2014, όπου φαίνεται να υπογράφεται από την κα Φάκκου, το ΚΕΚ έψιλον (Έψιμος), το ΚΕΚ ένα (Καμπανής) και τον εμπορικό σύλλογο (Βρακίδης).
Τα «όχι» και τα «ναι» για τους συμβασιούχους
Τους συμβασιούχους του δήμου οι οποίοι απειλούνται με απόλυση παρά το γεγονός πως, ο αρμόδιος υπουργός υπέγραψε απόφαση παράτασης της εργασιακής τους θέσης μέχρι τις 31/12/2016, εκπροσώπησε ο δικηγόρος Στέργος Έψιμος. Ο κ. Έψιμος αφού ανέφερε πως πρόκειται για 67 συμβάσεις που ξεκίνησαν στις 15/6/2015 (το αίτημα αφορά 34 εργαζόμενους), ζήτησε από το δημοτικό συμβούλιο να απευθύνει ο δήμος ερώτημα προς το αρμόδιο υπουργείο αν οι συγκεκριμένες συμβάσεις καλύπτονται από το νέο νόμο ή όχι. Άποψή του είναι ότι, όχι μόνο καλύπτονται, αλλά σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση και το λογιστήριο του κράτους, η οικονομική επιβάρυνση βαραίναι και τον κρατικό και τον δημοτικό προϋπολογισμό.
Από την πλευρά του ο δήμαρχος είπε πως, πρόκειται για ανταποδοτική υπηρεσία (καθαριότητα) το κόστος της οποίας εγγράφεται στον προϋπολογισμό. Παράλληλα ανέφερε πως, εάν ο δήμος ακολουθήσει το νόμο καταστρατηγείται ο ΑΣΕΠ, τεκμηριώνεται δικαίωμα μονιμότητας και κυρίως, δεν υπάρχουν χρήματα για να πληρωθούν, αφού έχουν ήδη καθοριστεί να κονδύλια προσλήψεων συμβασιούχων της επόμενης χρονιάς. Μάλιστα, ενημέρωσε το Σώμα πως απέστειλε σχετική επιστολή στον υπουργό κ. Κουρουμπλή, ζητώντας την παρέμβασή του στο ζήτημα που έχει δημιουργηθεί και να τον ενημερώσει εάν θα διατεθεί η σχετική πίστωση από τον κρατικό προϋπολογισμό, καθώς και για το αν θα κατατεθεί νομοθετική ρύθμιση για την ανανέωση των συμβάσεων χωρίς να κινδυνεύουν με καταλοισμό ευθυνών οι αιρετοί. Τέλος, ανέφερε πως, εάν παραταθεί η εργασιακή σχέση των συμβασιούχων, ο δήμος θ’ αναγκαστεί να αυξήσει τα τέλη τουλάχιστον κατά 10%, αφού το κόστος θα ανέλθει στο 1.173.200 ευρώ.
Μικρό χαρακτήρισε το κόστος μπροστά στα οφέλη η κα Ρούφα ζητώντας να υλοποιηθεί ο νόμος, να ζητήσουμε να είναι ταχύτερη η απάντηση του υπουργού και μέχρι τότε να μην λάβει απόφαση το Σώμα, ζήτησε ο κ. Παυλίδης, το αυτό και ο κ. Ζερβός (εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι, η δαπάνη θα καλύπτεται και από το κράτος) ζητώντας παράλληλα να σταλεί επιστολή και στον υπουργό Οικονομικών, να συζητηθεί το θέμα στις αρχές του νέου έτους, ενώ η κα Μακρή χαρακτήρισε τους δήμους σαν τα «πιο χρήσιμα εργαλεία της κυβέρνησης». Καυτηρίασε το δίλημμα ή απολύσεις ή αυξήσεις, προετείνοντας, πρότεινε σύσσωμο το δημοτικό συμβούλιο να συμπαρασταθεί στο δίκαι αίτημα των εργαζόμενων και παράλληλα ο δήμος να διεκδικήσει προσλήψεις μόνιμου προσωπικού με χρηματοδότηση από το κράτος με κονδύλια που θα προκύψουν από τη φορολόγηση με 45% του μεγάλου κεφαλαίου και της εκκλησιαστικής περιουσίας.
Το θέμα πέρασε κατά πλειοψηφία.
