Γ. Κυρίτσης: «Κάνουν λάθος όσοι επιχειρούν να αποδώσουν ευθύνες σε έναν ή σε μεμονωμένα άτομα. Ένα ολόκληρο σύστημα υπήρχε πίσω από αυτό το μοντέλο διοίκησης»
Β. Πη: «Είναι υποχρέωσή μας να κάνουμε έλεγχο, γιατί δεν τα ξέρουμε όλα. Όσοι ήταν παντογνώστες και αλάθητοι, ας ξεκαβαλικέψουν, ας κατέβουν απ’ τον Όλυμπο»
Ι. Ρούφα: «Η έκθεση κάνει δύο νομικά πρόσωπα αχταρμά για να αποπροσανατολίσει τον κόσμο και να πλήξει την μία και μοναδική αντίπαλο που θα παραμείνει αντίπαλος»
Γ. Ζερβός: «Όλη αυτή η υπόθεση ενέχει οσμή σκανδάλου. Πρέπει να πάει μέχρι τέλους, διαφορετικά, στήνετε ένα επικοινωνιακό παιχνίδι»
Κ. Μακρή: «Πρέπει να ελεγχθούν όλες οι περίοδοι, γιατί υπάρχει διαφορετική διαχείριση από κάθε δημοτική αρχή»
Όπως ήταν αναμενόμενο, το θέμα της έκθεσης ελέγχου ορκωτού ελεγκτή λογιστή για τον έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο της Κ.Ε.Α.Σ. από 1/1/2011 έως τον Μάρτιο του 2012 και της Κ.Ε.Κ.Π.Α.Π.Υ.Α.Σ. από τον Μάρτιο του 2012 έως τις 31/12/2014, κυριάρχησε στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κω την Δευτέρα 6/6/2016.
Την εισήγηση του θέματος έκανε η πρόεδρος της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ Βάσω Πη, η οποία αναφέρθηκε στα ευρήματα της 51 σελίδων έκθεσης, ενημερώνοντας ταυτόχρονα το Σώμα ότι, βρίσκεται σε εξέλιξη τακτικός διαχειριστικός έλεγχος στην ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ και για το 2015 προκειμένου να υπάρχει πλήρης διαφάνεια της λειτουργίας της. Μεταξύ άλλων, ανέφερε πως, η έκθεση καταδεικνύει «ένα αδιαφανές και διάτρητο μοντέλο διοίκησης και διαχείρισης της εταιρείας», σημειώνοντας παράλληλα πως, «αυτό το μοντέλο αποτελεί παρελθόν, αλλά οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι συνέβαινε. Αν υπάρχουν ευθύνες να αποδοθούν». Απαντώντας στο ερώτημα, γιατί ο έλεγχος δεν ξεκίνησε από την αρχή της λειτουργίας της επιχείρησης αλλά αφορά σε συγκεκριμένη περίοδο, αναρωτήθηκε «ποιος εμπόδισε (την προηγούμενη δημοτική αρχή) να πραγματοποιήσει τον έλεγχο όταν ανέλαβε την εξουσία το 2011 και εφόσον είχε διαπιστώσει ανάλογα ζητήματα;».
Χαρακτήρισε την έκθεση «εξαιρετικό εργαλείο» για βελτιώσεις στον τρόπο λειτουργίας της επιχείρησης, αφού γίνονται παρατηρήσεις και συστάσεις για μια σειρά θεμάτων, τα οποία θα πρέπει να αλλάξουν το επόμενο διάστημα, όπως λ.χ. το σύστημα καταγραφής και πώλησης των εισιτηρίων της αστικής συγκοινωνίας, ο τρόπος παρακολούθησης των βλαβών και επισκευών των μεταφορικών μέσων, κ.α. Σημείωσε ότι, σύμφωνα με την έκθεση, η δημοτική επιχείρηση συστάθηκε βιαστικά και εκ του προχείρου, αφού από τον Μάρτιο του 2012 που συστάθηκε, θα έπρεπε να είχαν κλείσει οριστικά όλες οι συγχωνευθείσες δημοτικές επιχειρήσεις, κάτι που δεν έγινε τότε, αλλά ξεκίνησε λίγους μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων της σημερινής δημοτικής αρχής και θα ολοκληρωθούν μέσα στο 2016. Αυτό σημαίνει, είπε, ότι, η επιχείρηση πληρώνει πρόστιμα και προσαυξήσεις. Αυτό που προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση, είναι η αναφορά της κας Πη σε μία από τις συγχωνευθείσες δημοτικές επιχειρήσεις, την ΔΗΚΕΚΥΔ. Όπως είπε, «φαίνεται να μην έχουν παραληφθεί βιβλία και στοιχεία, με συνέπεια να μην συγχωνευτούν τα οικονομικά της στοιχεία στις οικονομικές καταστάσεις της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ», σημειώνοντας πως αφορούν σε 714.617.18 ευρώ τα οποία δεν εμφανίζονται στα βιβλία της Κοινωφελούς. Ανέφερε την ελλιπή και σε κάποιες περιπτώσεις ανύπαρκτη καταγραφή περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης στο μητρών παγίων, όπως επίσης ότι, κατά την συγχώνευση των επιχειρήσεων δεν έγινε καταγραφή και πρακτικό παραλαβής όλου του πάγιου εξοπλισμού. Ακόμα πως, ενώ στο μητρώο παγίων εμφανίζονται ένα αστικό λεωφορείο και τέσσερα τροχόσπιτα, η τύχης τους αγνοείται. Γι’ αυτό το λόγο, βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα της δικαιοσύνης.
Εν κατακλείδι, η κα Πη, αφού ανέφερε σειρά στοιχείων, κατέληξε λέγοντας: «Σας διαβεβαιώνω πως, όσα στοιχεία προκύψουν από τον έλεγχο και για παλαιότερες χρήσεις, για τα οποία πρέπει να καταλογιστούν ευθύνες, αυτό που οφείλουμε αυτό θα το πράξουμε». Σημείωσε δε πως, το επίμαχο διάστημα του ελέγχου (επί θητείας της προηγούμενης δημοτικής αρχής), η ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ τέθηκε υπό τον έλεγχο της Οικονομικής Αστυνομίας «στοιχείο που επιμελώς είχαν αποκρύψει». Τέλος, ενημέρωσε το Σώμα ότι, η υπογραφή της σύμβασης για τον έλεγχο της επιχείρησης καθυστέρησε πέντε μήνες για καθαρά γραφειοκρατικούς λόγους. Η σύμβαση με τον ορκωτό υπογράφηκε στις 27 Μαρτίου 2015, ο έλεγχος ξεκίνησε στα μέσα Μαΐου 2015 και η έκθεση παραδόθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στο Δ.Σ. της επιχείρησης.
Από την πλευρά του ο ορκωτός ελεγκτής λογιστής Δημήτρης Γιώγος, ανέφερε ότι, ο έλεγχος διήρκεσε περίπου έναν χρόνο διότι υπήρξαν τεράστιες δυσκολίες στην ανεύρεση στοιχείων, όπως λ.χ. μη απαντήσεις από κάποιες τράπεζες, ακόμα και μέχρι σήμερα. Για το θέμα της συγχώνευσης των δημοτικών επιχειρήσεων σε μία, πρότεινε τη σύσταση επιτροπής για να διερευνηθεί το κεφάλαιο που υπολείπεται και δεν έχει ενσωματωθεί στα βιβλία της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ.
Κατέληξε λέγοντας πως, «η παρούσα έκθεση, δεν αποτελεί «έκθεση ελέγχου» ή «επισκόπηση οικονομικών καταστάσεων», δεδομένου ότι, τέτοιες εκθέσεις συντάσσονται στον έλεγχο που διενεργείται με τα Διεθνή Πρότυπα Ελέγχου ή τα Διεθνή Πρότυπα Εργασιών Επισκόπησης. Αν επρόκειτο να διενεργηθούν επιπρόσθετες διαδικασίες ή επρόκειτο να διενεργηθεί «έλεγχος» ή «επισκόπηση», ενδεχομένως να υπέπιπταν στην αντίληψή μας και άλλα θέματα».
ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Η τοποθέτηση της κας Πη, προκάλεσε, ως είναι λογικό, την κα Ιωάννα Ρούφα η οποία κατέθεσε πλήθος ερωτήσεων, σχολιάζοντας παράλληλα πως, «απόψε παίζουν το τελευταίο τους χαρτί». Επεσήμανε το γεγονός πως, έγινε μία έκθεση για δύο νομικά πρόσωπα με διαφορετική τη χρονική σύσταση λειτουργίας τους, ενώ δεν ελέγχθηκαν τα άλλα δύο νομικά πρόσωπα που και αυτά συγχωνεύτηκαν στην ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ. Αναρωτήθηκε εάν είναι ασφαλής η έκθεση, τόνισε πως, δεν αναφέρεται εάν η επιχείρηση ήταν ζημιογόνα, ενώ για το αρχείο της ΔΗΚΕΚΥΔ, ανέφερε πως, είχε λογίστρια υπάλληλο του δήμου, η οποία σήμερα είναι διευθύντρια της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ και το αρχείο βρίσκεται σε υπολογιστή του δήμου. Όσο για την δυσκολία που αντιμετώπισε ο ελεγκτής από τις τράπεζες, είπε πως δεν το καταλαβαίνει, αφού η ίδια έχει όλα τα στοιχεία. Τέλος, εκτιμά πως, τα στοιχεία της έκθεσης είναι λάθος και ζήτησε από τον ορκωτό να τα διορθώσει γιατί «θα έχουμε πρόβλημα».
«Ελπίζω να μην έχει στηθεί ένα λαϊκό δικαστήριο» είπε ο κ. Σεβαστιανός Παπαντωνίου (απουσίασε ο Αριστοτέλης Παυλίδης), ζητώντας να αποσαφηνιστεί το ποσό των 700.000 ευρώ.
«Η εισήγηση της κας Πη μας δίνει να καταλάβουμε ότι, όλη αυτή η υπόθεση της διαχείρισης της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ ενέχει οσμή σκανδάλου. Η ερώτηση λοιπόν είναι, εάν ενέχει οσμή σκανδάλου και αν υπάρχουν παρατυπίες, τι προτίθεστε να κάνετε;» ρώτησε ο κ. Γιάννης Ζερβός.
Τέλος, η κα Κική Μακρή έθεσε το ερώτημα «εάν τα αποτελέσματα της έκθεσης είναι επιζήμια για την επιχείρηση ή την δείχνουν κεδροφόρα;».
«Η διαδικασία ακολουθήθηκε βάσει νόμου. Η έκθεση είναι εργαλείο. Δεν μίλησα για σκάνδαλο. Αυτό που έχουμε εδώ, είναι έκθεση. Όμως, έχουμε τρεις υποθέσεις στην δικαιοσύνη και εδώ και ενάμιση μήνα έχει ξεκινήσει η διαδικασία προανάκρισης» απάντησε η κα Πη, ενώ ο κ. Γιώγος, αφού σημείωσε πως είναι ανεξάρτητος εξωτερικός ελεγκτής, ανέφερε μεταξύ άλλων: «Κάναμε διαχειριστικό έλεγχο και όχι έλεγχο επί των οικονομικών καταστάσεων, γιατί αυτή την εντολή λάβαμε…. Όσο για το κεφάλαιο που λείπει, δεν αναγράφω ότι κάποιοι το βάλανε στην τσέπη τους. Δεν είμαι ούτε εισαγγελέας ούτε ανακριτής. Λέω ότι λείπει, είναι οφειλόμενο, κάποιος πρέπει να το βρει και να το χαρακτηρίσει ότι είναι οφειλόμενο και όχι καταβλημένο. Κάπου είναι. Για μένα, θα έπρεπε να ήσασταν λίγο πιο ανήσυχοι, δηλαδή, τη στιγμή που έγινε η συγχώνευση να γίνει μια γνωστοποίηση και να πει αυτός που την έκανε ότι, αυτό το κεφάλαιο λείπει, να ψάξουμε… Αποτυπώσαμε την αλήθεια και όλα αυτά που βρήκαμε από τον έλεγχο. Φαίνεται από τις οικονομικές καταστάσεις εάν υπάρχει κέρδος ή ζημία. Αποτυπώσαμε μια πραγματικότητα. Η καθυστέρηση προέκυψε γιατί κάποιες τράπεζες είχαν συγχωνευτεί, γι’ αυτό ο έλεγχος κράτησε ένα χρόνο. Διαχειριστικά υπήρχαν κάποια θεματάκια και πρέπει να τα δείτε γιατί σας περιμένουν έξω… Υπάρχει θέμα στις διαχειρίσεις του δημοσίου χρήματος και γίνονται έλεγχοι… Η έκθεση έφυγε από την Αθήνα πριν μια εβδομάδα. Αυτό σημαίνει ότι ήρθε στην Κω Πέμπτη ή Παρασκευή».
ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ
«Παραλάβαμε μια επιχείρηση με χρέη 198.000 ευρώ και σε δύο χρόνια την παραδώσαμε με κέρδη 522.000 ευρώ και 1.5 εκ. ευρώ ταμείο… Έχει πολλά λάθη η έκθεση. Διαφωνούμε με τα ευρήματα. Για τα μη εγκεκριμένα εντάλματα, είχα ένα ηθικό και πολιτικό δίλημμα: ή να συνεχίσει η επιχείρηση να λειτουργεί ή να σταματήσουμε τα λεωφορεία. Επέλεξα το πρώτο και εάν αυτό είναι επιλήψιμο, να δικαστούμε. Λέτε για την αγορά δύο λεωφορείων, αλλά αυτό αφορά την ΚΕΑΣ. Υπάρχει διακριτή διοίκηση, δεν ήμουν στην διοίκηση. Θα έπρεπε να περιμένουμε τον έλεγχο και μετά να γίνουν οι όλες διαδικασίες Για τα τροχόσπιτα, δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση για την αγορά τους, δεν έχει γίνει κανένας διαγωνισμός, δεν έχουμε ψηφίσει καμία πίστωση….
Σε ότι μας αφορά, θέλουμε αύριο το πρωί να πάμε στον εισαγγελέα για οτιδήποτε είναι μεμπτό. Δεν διευκρινίστηκε εάν η σημερινή διοίκηση θα πάει για το τρενάκι του κ. Καλλούδη και για την προκαταβολή… Λυπάμαι, αλλά η έκθεση κάνει δύο νομικά πρόσωπα αχταρμά για να αποπροσανατολίσει τον κόσμο και να πλήξει την μία και μοναδική αντίπαλο που θα παραμείνει αντίπαλος» ανέφερε μεταξύ άλλων (ειπώθηκαν πολλά οικονομικά στοιχεία) η κα Ρούφα.
«Απόφαση της παράταξης είναι να ψηφίσουμε παρόν. Για λόγους συναισθηματικούς όμως, θα πω ότι, όλοι προσπαθούμε για το καλό. Όμως, πολλές φορές αυτοί που προσπαθούν έρχονται ενάντια στο νόμο και στο τέλος μένουν μόνοι τους. Αυτό μπορεί να συμβεί στον οποιοδήποτε» είπε ο κ. Παπαντωνίου.
«Απ’ ότι κατάλαβα, η υπόθεση της έλλειψης των 700.000 ευρώ που δεν βρίσκονται στα βιβλία, δεν έχει πάει στη δικαιοσύνη… Όποιος έβαλε το δάχτυλο στο μέλι, θα πρέπει να πληρώσει. Σκιές αυτήν την περίοδο δεν πρέπει να υπάρχουν. Θα πούμε στον κόσμο ότι, λείπουν 700.000 ευρώ αλλά δεν τρέχει τίποτα και ότι, απλώς δεν θα το ξανακάνουμε; Αυτό είναι το νόημα που μεταδίδουμε αυτή τη στιγμή. Δεν αμφισβητούμε τα στοιχεία του ορκωτού, αλλά η υπόθεση πρέπει να πάει μέχρι τέλους για να προασπίσουμε τα χρήματα των δημοτών. Διαφορετικά, στήνετε ένα επικοινωνιακό παιχνίδι» είπε ο κ. Ζερβός.
«Η σημερινή συζήτηση παρομοιάζει με ότι συμβαίνει στην κεντρική διοίκηση… Εμείς περιμέναμε τους υψηλούς τόνους της μείζονος μειοψηφίας. Το θέμα και για σας αλλά και για εκείνους, είναι «πιασάρικο». Η συζήτηση λοιπόν, έχει και στοιχεία επικοινωνιακού χαρακτήρα. Εμείς λέμε ότι, πρέπει να ελεγχθούν όλες οι περίοδοι, γιατί υπάρχει διαφορετική διαχείριση από κάθε δημοτική αρχή. Ακούγαμε επί προηγούμενης διοίκησης ότι, ίσως να υπάρχει ανασφάλιστη εργασία. Μήπως όμως η σημερινή δημοτική αρχή συμπεριφέρεται απέναντι στους εργαζόμενους διαφορετικά; Μήπως η ίδια δεν χρησιμοποιεί συμβάσεις ορισμένου χρόνου; Μήπως δεν απολύει επιλεκτικά με τρόπο παράνομο και καταχρηστικό; Η ουσία του πράγματος είναι ότι, και χθες και σήμερα, το εισιτήριο δεν ήταν και δεν είναι φτηνό, οι εργαζόμενοι δεν ήταν όλοι μόνιμοι, δεν μετακινούνταν δωρεάν, δεν ενισχύθηκαν οι κοινωνικές δομές του δήμου» είπε η κα Μακρή, η οποία έκανε και την εξής παρατήρηση: «Την έκθεση την λάβαμε σήμερα το πρωί στις 10. Μια έκθεση 51 σελίδων δεν μπορεί να διαβαστεί σε λίγες ώρες και να βγουν ασφαλή συμπεράσματα».
Ενδιαφέρον παρουσιάζει η τοποθέτηση του κ. Σωτήρη Μαραγκού, ως πρώην υπεύθυνου της Αστικής Συγκοινωνίας (πρόεδρος της ΚΕΑΣ για ένα χρονικό διάστημα). Είπε, λοιπόν, μεταξύ άλλων: «Σήμερα δεν περίμενα ότι θα γινόταν λαϊκό δικαστήριο. Εάν λείπουν 700.000 από τον λογαριασμό της ΚΕΑΣ, υπεύθυνοι θεωρούμαστε εγώ και η κα Ρούφα. Εάν σφάλαμε να πληρώσουμε. Δεν μπορούσε να λειτουργήσει η ΚΕΑΣ με τα λεωφορεία που υπήρχαν. Το είπα στον δήμαρχο (Κ. Καΐσερλη) και μου είπε να αγοράσουμε. Λεφτά δεν υπήρχαν, όμως υπήρχαν για εκποίηση (;) 180.000 ευρώ και αγοράσαμε 2 μεταχειρισμένα και 2 καινούργια λεωφορεία, αλλά τις αποφάσεις τις έπαιρνε το διοικητικό συμβούλιο και όχι μόνος μου. Για τα δύο λεωφορεία έπρεπε να κάνουμε διεθνή διαγωνισμό, αλλά δεν κάναμε. Η τιμή ήταν πολύ χαμηλή. Δεν ξέρω αν παρατυπήσαμε, γιατί τα πήραμε μόνο με απόφαση του δ.σ. της ΚΕΑΣ και χωρίς απόφαση της αποκεντρωμένης, αλλά ήταν ανάγκη. Εάν σφάλαμε, να δικαστούμε. Για μένα, η αγορά έγινε σωστά, έγινε για το καλό των Κώων.
Όσο για τα τροχόσπιτα, αγοράστηκαν για τους τσιγγάνους, με εντολή του δημάρχου. Τα ζήτησα ως εκδοτήρια, αλλά ο δήμαρχος τα ήθελε για τους τσιγγάνους. Θεωρώ ότι έπραξα σωστά και έχω καθαρή τη συνείδησή μου. Εάν η αγορά του δεύτερου λεωφορείου με αδικεί, να δικαστώ».
Στην δευτερολογία της η κα Πη, ενημέρωσε το Σώμα ότι, για το τρένο που ανέφερε η κα Ρούφα, η δικαστική διαδικασία συνεχίζεται. Σχολίασε αρνητικά το «άδειασμα» του πρώην αντιπροέδρου της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ από την πρώην πρόεδρο, υπενθυμίζοντας ότι, η κα Ρούφα καθαίρεσε τον κ. Μαραγκό με ένα mail. «Δεν υπάρχει χειρότερος τρόπος για να συμπεριφερθείς σε έναν συνεργάτη σου» σχολίασε. Όσο για το αρχείο της ΔΗΚΕΚΥΔ, είπε ότι, μέρος του βρέθηκε σε κάποιο ντουλάπι και το υπόλοιπο στο Κέντρο Συμβουλευτικής.
Για το πώς θα κλείσει η υπόθεση, είπε πως, θα συσταθεί επιτροπή από τον δήμο, διότι, πρέπει να βρεθούν τα πάγια και να καταγραφούν. «Είναι υποχρέωσή μας να κάνουμε έλεγχο, γιατί δεν τα ξέρουμε όλα. Όσοι ήταν παντογνώστες και αλάθητοι, ας ξεκαβαλικέψουν, ας κατέβουν απ’ τον Όλυμπο. Δεν καταδίκασα κανέναν, δεν έκανα κανένα λαϊκό δικαστήριο. Ό,τι πήγε στη δικαιοσύνη, πήγε γιατί ελεγχόταν από την Οικονομική Αστυνομία. Τα δε τροχόσπιτα πήγαν στην δικαιοσύνη γιατί έχουμε δικαστική διαταγή πληρωμής για την μεταφορά τους. Νοιώθω δικαιωμένη από την επιλογή να γίνει αυτός ο έλεγχος. Στην έκθεση υπάρχουν ένα σωρό παρατηρήσεις και υποδείξεις για την καλύτερη λειτουργία της επιχείρησης. Από την απραξία της προηγούμενης διοίκησης ταλαιπωρήθηκαν άνθρωποι».
Την συζήτηση έκλεισε ο δήμαρχος, λέγοντας μεταξύ άλλων: «Δεν δικάζουμε κανέναν. Αν υπάρχουν ζητήματα που επιβάλλουν την προσωποποίηση και την απόδοση ευθυνών, θα αναλάβει η δικαιοσύνη. Είναι πολύ μακριά από εμένα η ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής. Υπάρχει έρευνα σε εξέλιξη της ανακριτικής αρχής στην Κω για τις αποφάσεις παραχώρησης περιουσίας του δήμου σε ιδιώτες εις βάρος των πολιτών της Κω. Εκεί, η ίδια η δικαιοσύνη απαιτεί προσωποποίηση, δηλαδή, ποιοι ψήφισαν τις αποφάσεις. Σύντομα θα ξεκινήσει και ο έλεγχος στην ΒΙΜΕΛ και στον ΔΗΡΑΣΚ και όπου αλλού πρέπει. Ήταν προεκλογική μας δέσμευση. Όπου υπάρχει σκιά ακόμα και κοντινών μου ανθρώπων, δεν πρόκειται να κάνω πίσω.
Με δύο τρόπους μπορεί να διαβαστεί η έκθεση: α) για τις παραλήψεις και β) για τις παθογένειές ενός συστήματος διαχείρισης και διοίκησης της επιχείρησης. Δεν συνιστά χρηστή και σύγχρονη διοίκηση, αλλά και διαφανή διαχείριση των οικονομικών δεδομένων η περίοδος 2011-2014.
Πρέπει να αναδείξουμε ένα νέο δρόμο διαφάνειας και δημόσιου ελέγχου. Τα 700.000 ευρώ δεν εμφανίζονται πουθενά. Ποιοι μπορούν να υπερασπίζονται αυτό το μοντέλο διοίκησης; Κάνουν λάθος όσοι επιχειρούν να αποδώσουν ευθύνες σε έναν ή σε μεμονωμένα άτομα. Ένα ολόκληρο σύστημα υπήρχε πίσω από αυτό το μοντέλο διοίκησης. Έως το τέλος του 2016 θα δημιουργηθεί υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου στην ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ, όπως και σε κάθε επιχείρηση. Ο τρόπος που λειτουργούσε η ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ είναι παράδειγμα προς αποφυγή».
ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΟΡΚΩΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗ
