Με ταινία επιστημονικής φαντασίας μπορεί να συγκριθεί η σύσκεψη την οποία προκάλεσε ο δήμαρχος Κω Γιώργος Κυρίτσης με τις υποψήφιες δημάρχους Ι. Ρούφα, Κ. Μακρή και τον επίσης υποψήφιο δήμαρχο Μ. Χατζηαντωνίου προκειμένου να συζητήσουν και να καταθέσουν προτάσεις για τον τρόπο και τις διαδικασίες με τις οποίες θα πραγματοποιηθούν οι «ανοιχτές εκδηλώσεις διαλόγου με τους πολίτες». Και το υποστηρίζουμε αυτό διότι, για πρώτη φορά παρακολουθήσαμε «πολιτισμένη συζήτηση» μεταξύ των δύο πρώτων, οι οποίοι μας έχουν συνηθίσει σε όχι και τόσο αβρούς διαλόγους…
Εν πάσει περιπτώσει, η ουσία είναι ότι, ο δήμαρχος επέδειξε μια διαλλακτικότητα στις προτάσεις ή ακόμα και ενστάσεις των συνομιλητών του και η όλη συζήτηση εξελίχθηκε ομαλά.
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Χατζηαντωνίου δεν φάνηκε αρνητικός, «θετική η πρόταση, αλλά επειδή στήνονται οι εκδηλώσεις στο παρά πέντε, είναι καιροσκοπικές» είπε, εξέφρασε την άποψη πως ο κόσμος δεν είναι ενημερωμένος, ενώ επανέφερε στο προσκήνιο παλαιότερες προτάσεις του τόσο για τη λειτουργία του ΔΗΡΑΣΚ όσο και γι’ αυτή του δημοτικού συμβουλίου. Άποψή του είναι πως, ο κόσμος δεν είναι ενημερωμένος γιατί λείπει ο ουσιαστικός διάλογος και η διαβούλευση.
Στην επισήμανση της έλλειψης ουσιαστικού διαλόγου όλα τα προηγούμενα χρόνια, προχώρησε και η κα Μακρή, η οποία εκτιμά πως, η πορεία προς τις εκλογές δεν είναι ξεχωριστή από την όλη πορεία μιας δημοτικής αρχής. «Η ενημέρωση των πολιτών δεν μπορεί να καλυφθεί με τον τρόπο του δημόσιου διαλόγου που προτείνετε, θα υπάρχουν κενά» τόνισε. Στην επισήμανση του δημάρχου ότι, θα γίνουν και ενημερωτικές εκπομπές μέσω του ΔΗΡΑΣΚ, σχολίασε πως, «δεν είναι τίποτα δεδομένο με τον ΔΗΡΑΣΚ, γιατί την εξέλιξή του, την στελέχωσή του κ.λ.π. την ξέρουμε…».
Κατέληξε λέγοντας πως, υπάρχουν αντικειμενικές δυσκολίες όσον αφορά στο πρόγραμμα, η διαδικασία δεν καλύπτει το ουσιαστικό κενό της ενημέρωσης, η οποία θα έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή της περιόδου και όχι τώρα πηγαίνοντας προς τις κάλπες, ενώ επεσήμανε πως, οι παράλληλοι μονόλογοι δεν είναι το καλύτερο για την ενημέρωση όσων παρακολουθούν τη συγκεκριμένη διαδικασία. Πρότασή της είναι, η οργάνωση συζητήσεων στην τηλεόραση με δημοσιογράφους που το σωματείο τους θα επιλέξει, να μπουν ερωτήσεις που οι ίδιοι θα αποφασίσουν και παράλληλα να γίνει και διάλογος μεταξύ των υποψηφίων. Τέλος, πρότεινε να γίνουν ειδικές συζητήσεις στο δημοτικό συμβούλιο, με πρώτη αυτή της σχολικής στέγης, αλλά με παρουσία πολιτών, σωματείων, συλλόγων, κ.λ.π. και βέβαια, να λαμβάνεται και απόφαση από το Σώμα.
«Λέμε ναι στον διάλογο, αλλά όχι στον προσχηματικό ή στον διάλογο που θα αποπροσανατολίσει, έτσι ώστε να βοηθήσει στο να ενημερωθούν οι πολίτες αλλά και οι παρατάξεις να αναδείξουν ότι έχουν πρόγραμμα και θέσεις» επεσήμανε η κα Ρούφα. Στη συνέχεια, συμφώνησε με την κα Μακρή σχετικά με τον προγραμματισμό των εκδηλώσεων διαλόγου, προτείνοντας να συγκληθεί διαπαραταξιακό όργανο με εκπροσώπους των παρατάξεων.
Πρότασή της, να παίξει ρόλο ο ΣΕΜΜΕΚ, ο συντονισμός των συζητήσεων να γίνεται από δημοσιογράφο που θα επιλέξει το Σωματείο του, ενώ στον τηλεοπτικό διάλογο, πρότεινε να υπάρξει η δυνατότητα και για απευθείας ερωτήματα δημοτών. Όσο γι’ αυτές καθ’ αυτές τις προεκλογικές ενημερωτικές εκδηλώσεις, πρότασή της είναι να γίνουν και εφ’ όλης της ύλης προ των εκδηλώσεων στις κοινότητες, αλλά και θεματικές με εκπροσώπους των παρατάξεων.
Ανοιχτός στην αλλαγή των ημερομηνιών του προγράμματος δήλωσε ο κ. Κυρίτσης, το οποίο, όπως εξήγησε, θα βγει σε συνεννόηση με τις παρατάξεις. Διευκρίνισε δε πως, είναι διαφορετικό το να μιλήσουν στην τηλεόραση ή στα ραδιόφωνα οι επικεφαλής ή οι εκπρόσωποί τους (στις θεματικές) με συντονιστή ή συντονιστές δημοσιογράφους και άλλο ο διάλογος με τους πολίτες. «Ο στόχος είναι να βάλουμε τον πολίτη στο παιχνίδι» είπε χαρακτηριστικά, ενώ δήλωσε πως, η επιλογή των προσώπων που πρότεινε ως συντονιστές, ήταν «τυχαία».
Συνοψίζοντας την πρόταση, με την οποία συμφώνησαν οι συνομιλητές του, ανέφερε τα εξής: το τεχνικό ζήτημα που αφορά το ποιος θα διευθύνει τις συζητήσεις στην τηλεόραση, μπορεί να το κάνει εν ενεργεία δημοσιογράφος. Όσο για τα προβλήματα της κάθε περιοχής, θα δοθεί ο λόγος στους πολίτες. Θα γίνουν θεματικές συζητήσεις στην τηλεόραση, με εκπροσώπους παρατάξεων, ενώ για τον προγραμματισμό (τις ημερομηνίες των εκδηλώσεων), είπε πως, μέσα στην εβδομάδα θα βγει από μια τεχνική ομάδα που θα το αναλάβει.
Ανέφερε πως, τη διοργάνωση των συζητήσεων στον ΔΗΡΑΣΚ θα αναλάβει το διαπαραταξιακό όργανο που θα συσταθεί, τις οποίες θα συντονίζουν δημοσιογράφοι που θα επιλέξει ο ΣΕΜΜΕΚ.
Τέλος, απευθυνόμενος στην κα Μακρή, παραδέχτηκε πως υπήρξε αδυναμία και δεν πραγματοποιήθηκε η θεματική συζήτηση για τη σχολική στέγη.
Οι… ειδήσεις
Η πρώτη «είδηση» προήλθε από την κα Ρούφα, η οποία έκανε λόγο για «6η παράταξη», λέγοντας πως, «οι πληροφορίες μου λένε ότι ενδεχομένως να έχουμε και μια 6η παράταξη τις επόμενες ημέρες. Εκκολάπτεται μια τέτοια παράταξη».
Η δεύτερη «είδηση» (κατά πολλούς, ήταν επανάληψη παλαιότερης έκφρασης λόγου), προήλθε από τον δήμαρχο, ο οποίος απευθυνόμενος στην κα Ρούφα είπε. «Ο ΔΗΡΑΣΚ, δυστυχώς, υπάρχει σχεδιασμός από συγκεκριμένους ανθρώπους, να κλείσει και τους ξέρεις πολύ καλά, όπως τους ξέρω κι εγώ. Δεν έχετε αντιληφθεί ότι γίνεται μία μάχη εδώ και καιρό για να ελεγχθεί η συχνότητα από συγκεκριμένο πολιτικό και παραταξιακό χώρο; Αν δεν ξέρετε, να σας τα πω εγώ».
Στην επισήμανση της κας Ρούφα ότι, ήταν σοβαρή η καταγγελία του για τον ΔΗΡΑΣΚ, απέφυγε να δώσει περαιτέρω διευκρινίσεις. Αρκέστηκε να πει πως «είπα μια άποψη που έχω…», προσθέτοντας μετά από πίεση πως, αυτοί που θέλουν να ελέγξουν τη συχνότητα του ΔΗΡΑΣΚ «δεν είμαστε εδώ μέσα».
