Δυστυχώς, ο τίτλος του πρωτοσέλιδου της πάλαι ποτέ «Κωακής» «ΔΗΡΑΣτείοι», είναι περισσότερο από ποτέ επίκαιρος

Για το μέγα θέμα της λειτουργίας του ΔΗΡΑΣΚ, έχει χυθεί πολύ μελάνι, σχεδόν από τα πρώτα χρόνια της λειτουργίας του, χρόνια δόξης λαμπρά.

Άπαντες, τουλάχιστον δημόσια, έχουν εκφράσει την άποψη ότι, η λειτουργία του είναι απαραίτητη. Κι όμως, έκαναν και εξακολουθούν να κάνουν τα αδύνατα δυνατά τόσο για να δυσκολέψουν αυτή τη λειτουργία, όσο και για να τον δυσφημίσουν με διάφορους τρόπους, γνωστούς στον τόπο που ανθεί η φαιδρά πορτοκαλέα*. 

Άλλοτε ως υπερασπιστές του δημοτικού χρήματος, άλλοτε ως «σωτήρες», λάμβαναν και λαμβάνουν αποφάσεις ερήμην όλων, λες και το Μέσο αποτελούσε ή αποτελεί προσωπική τους περιουσία και όχι των δημοτών.

Σαφώς και οι πρώην και οι νυν είχαν και έχουν επιλεγεί από τους δημότες για να προασπίσουν τα συμφέροντά τους και να διαχειριστούν όσο καλύτερα γίνεται τα ζητήματα που τους απασχολούν. Όμως, την επαύριο τις εκλογής τους, «θυμούνται» ελάχιστα από τα υποσχεθέντα, αλλά και αυτά κατά το δοκούν.

Το αυτό συνέβη και με την περίπτωση του ΔΗΡΑΣΚ.

Δεν θα αναφερθούμε στο ιστορικό του διότι το έχουμε πράξει πολλάκις, οπότε, όποιος ήθελε πραγματικά να ενημερωθεί, είναι ενημερωμένος.

Η σημερινή μας αναφορά στο δημοτικό Μέσο γίνεται με αφορμή τη σύσκεψη που προκάλεσε ο δήμαρχος Κω Γιώργος Κυρίτσης με συμμετέχοντες τους υποψηφίους δημάρχους, για να συζητήσουν και να συναποφασίσουν πάνω σε ένα πλάνο που τους είχε αποστείλει, για το πώς θα πραγματοποιηθούν οι «ανοιχτές εκδηλώσεις διαλόγου με τους πολίτες», προκειμένου να γίνει ενημέρωση για τα προγράμματά τους κ.λ.π. κ.λ.π., για την επόμενη δημοτική περίοδο, αλλά και η αναμενόμενη κριτική… .

Ουδέν μεμπτόν, καθότι προεκλογική περίοδος και οι δημόσιες εμφανίσεις των υποψηφίων είθισται να θεωρούνται απαραίτητες για την πληροφόρηση του εκλογικού σώματος.

Όμως, αυτό που μας προξένησε αίσθηση, όχι και τόσο ευχάριστη, είναι το γεγονός πως, πέρα από τις όποιες διαφοροποιήσεις των υποψηφίων σχετικά με τον προγραμματισμό των ημερομηνιών των «ανοιχτών εκδηλώσεων διαλόγου» ή του περιεχομένου τους (εφ’ όλης της ύλης, μονοθεματικές, κ.ά.), θεωρούν κατά κάποιο τρόπο δεδομένο τον ΔΗΡΑΣΚ όσο και τα υπόλοιπα ΜΜΕ, επικαλούμενοι τον τρόπο λειτουργίας τους κατά τη διάρκεια πρότερων προεκλογικών περιόδων.

Ουδείς έθεσε στο τραπέζι της συζήτησης, εκτός ελαχίστων και «ξώφαλτσων» αναφορών, το πώς σήμερα λειτουργεί ο ΔΗΡΑΣΚ. Ήτοι, μόνο με 4 άτομα προσωπικό, εκ των οποίων ένας είναι δημοσιογράφος. Αξίζει δε να αναφέρουμε πως, από τους 4 εργαζόμενους, ο ένας απουσιάζει με αναρρωτική άδεια.

Πώς, λοιπόν, θα «αντέξει» όλο το προεκλογικό βάρος; Με ποια μέσα;

Αλλά το μέγα θέμα, δεν είναι αυτό, το οποίο στην τελική, αφορά τα «εσωτερικά» του δημοτικού Μέσου. Το μέγα θέμα είναι πως, χάθηκε μια – ίσως – μοναδική ευκαιρία να συζητηθεί επί της ουσίας η λειτουργία του, να συζητηθεί ο τρόπος και το «γιατί» έφτασε σε αυτό το σημείο, κυρίως όμως, να βρεθεί λύση επιβίωσής του.

Αξίζει σε αυτό το σημείο να αναφέρουμε το λόγο που επικαλέστηκε η πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του ΔΗΡΑΣΚ για την τροποποίηση του καταστατικού του στη συνεδρίαση της 19^ης Φεβρουαρίου 2019 (είχαμε αναφερθεί στο θέμα), από το πρακτικό το οποίο βγήκε στο διαδίκτυο: «Η Πρόεδρος του ΔΗΡΑΣ εισηγούμενη το δεύτερο θέμα της ημερήσιας διάταξης, ενημερώνει τα μέλη ότι «….. όπως γνωρίζετε με την τελευταία τροποποίηση της συστατικής πράξης του ΔΗΡΑΣ, η ετήσια επιχορήγηση του Δήμου ανήλθε στο ποσό των 150.000 Ευρώ, το οποίο μαζί με τα έσοδα από διαφημίσεις θα κάλυπταν το σύνολο των λειτουργικών αναγκών του σταθμού (μισθοί, ασφαλιστικές εισφορές, Δ.Ο.Υ. απαιτήσεις τρίτων-προμηθευτών). Δυστυχώς όμως η επιχείρηση λόγω συσσωρευμένων οφειλών προηγούμενων ετών δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στην πληρωμή τόσο αυτών όσο και των λειτουργικών της εξόδων….». Για τους λόγους αυτούς προτείνει την τροποποίηση της συστατικής πράξης του ΔΗΡΑΣ με στόχο να καλυφθούν οι συσσωρευμένες οφειλές προηγούμενων ετών του σταθμού.

Με λίγα λόγια, τι μας είπε η πρόεδρος; Ότι, προέβησαν στην πρώτη τροποποίηση του καταστατικού (2015) με το σκεπτικό πως, τα 150.000 ευρώ μαζί με τα έσοδα από διαφημίσεις θα κάλυπταν το σύνολο των λειτουργικών αναγκών του σταθμού. Κάτι που δεν έγινε και αυτό φάνηκε από την πρώτη ημέρα!!! Και γιατί δεν καλύφθηκαν οι ανάγκες; Διότι, όπως αναφέρει η πρόεδρος, ήταν συσσωρευμένες οι οφειλές προηγούμενων ετών. Άρα, φταίνε οι προηγούμενοι για την μετά από 5 σχεδόν χρόνια  κατάσταση του δημοτικού Μέσου. Όμως, να θυμίσουμε πως, στη διοίκηση του ΔΗΡΑΣΚ των «προηγούμενων», συμμετείχε στέλεχος της παράταξης του νυν δημάρχου Γιώργου Κυρίτση. Άρα, τα περί «συσσωρευμένων οφειλών» όφειλαν να τα γνωρίζουν…   

Αντί, λοιπόν, ευθύς εξαρχής να μελετήσουν με πραγματικά οικονομικά στοιχεία πόσα χρήματα απαιτούνται για τη λειτουργία του δημοτικού Μέσου, θεώρησαν πως, περικόπτοντας την επιχορήγηση θα πρόσφεραν υπηρεσία στους δημότες!!! Δεν γνώριζαν καν πόσα χρήματα απαιτούνται για τη μισθοδοσία των εργαζόμενων!!! Διότι, εάν γνώριζαν πως τα 150.000 ευρώ δεν έφταναν ούτε για την κάλυψη των απολαβών των μισών εργαζόμενων, τότε η κοροϊδία απάντων ήταν συνειδητή. Εάν δεν το γνώριζαν, τότε έκαναν ένα τραγικό λάθος, το οποίο σαφώς και δεν παραδέχονται…, λάθος που πληρώνουν πρώτοι απ’ όλους οι ίδιοι οι εργαζόμενοι και στη συνέχεια οι δημότες.

Όσο για τα έσοδα από διαφημίσεις, ήδη γνώριζαν από την προηγούμενη θητεία τους πως, δεν ήταν δυνατόν να φτάσουν σε ύψος κάλυψης του υπολοίπου απαιτούμενου για την ομαλή λειτουργία του Μέσου ποσού… Άρα, κι εδώ κοροϊδία, διότι, δεν είναι δυνατόν να λαμβάνουν απόφαση για ένα θέμα για το οποίο δηλώνουν κατόπιν εορτής ότι δεν γνώριζαν ούτε τις υποχρεώσεις του, αλλά ούτε και τις τρέχουσες ανάγκες του…  

Δυστυχώς, στην περίπτωση του ΔΗΡΑΣΚ δεν είδαμε τη δημοτική αρχή να αναλαμβάνει καμία απολύτως ευθύνη. Ακόμα κι όταν η απόφαση του Δικαστηρίου έκανε λόγο για «βλαπτική μεταβολή». Και διοικεί το δήμο σχεδόν μια ολόκληρη 5ετία!!!   

Συμπέρασμα 1^ο: Η δημοτική αρχή πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένη ή ακόμα πιο λαϊκά, τα έκανε μούσκεμα.

Συμπέρασμα 2^ο: Οι υποψήφιοι, δυστυχώς, πέρα από κάποιες «χλιαρές» αναφορές, δεν έθεσαν ως πρωταρχικό ζήτημα για τις προεκλογικές τους εμφανίσεις, τη λειτουργία του ΔΗΡΑΣΚ. Δεν αναλογίστηκαν ούτε την υφιστάμενη κατάσταση, ούτε τους εργαζόμενους. Εναπόθεσαν δε, τις «ελπίδες» τους στον ΣΕΜΜΕΚ, χωρίς όμως να προηγηθεί συνεννόηση… Όσο για τους δημοσιογράφους του δημοτικού Μέσου, τους οποίους η δημοτική αρχή έχει βάλει στον «πάγο», ούτε κουβέντα.  

Δυστυχώς, ο τίτλος του πρωτοσέλιδου της πάλαι ποτέ «Κωακής» «ΔΗΡΑΣτείοι», είναι περισσότερο από ποτέ επίκαιρος.

*«Ξεύρεις την χώραν που ανθεί

φαιδρά πορτοκαλέαν

που κοκκινίζει η σταφυλήν

και θάλλει η ελαίαν…»

Είναι κάποιοι σατιρικοί στίχοι του αείμνηστου Γ. Βλάχου, γραμμένοι περίπου το 1900. Αναφέρεται στην Ελλάδα και έφτασε ως τις μέρες μας η φράση  «χώρα που ανθεί η φαιδρά πορτοκαλέα» να σημαίνει την χώρα εκείνη που δεν υπάρχει σοβαρότητα στην αντιμετώπιση των καταστάσεων και χαρακτηρίζεται από έλλειψη οργάνωσης εν γένει. Όπου «χώρα», βάλτε τη λέξη «Κως»…