Για ζητήματα που απασχολούν διαχρονικά την τοπική μας κοινωνία (και όχι μόνο), αναφέρεται σε συνέντευξή του στον «Σ» ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω Μανώλης Χατζηάμαλλος. Για το δικαστικό μέγαρο, επιβεβαίωσε την πληροφορία μας για έγκριση του πρώτου ποσού των 1,3 εκ. ευρώ που αφορά στο 2023, λέγοντας πως, σε γενικές γραμμές είναι αισιόδοξος ότι θα τηρηθούν οι υποσχέσεις. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τη στελέχωση των Υπηρεσιών της Δικαιοσύνης, όπου, παρά τις κάποιες τοποθετήσεις υπαλλήλων, εξακολουθεί να υπάρχει πρόβλημα υποστελέχωσης, το οποίο είναι εντονότερο στο Κτηματολόγιο. «Μεγαλύτερο από τις ελλείψεις σε Εισαγγελία και Πρωτοδικείο» όπως σημειώνει. Εκτιμά όμως πως, με την ολοκλήρωση και την ένταξη του Κτηματολογίου στην Κτηματολόγιο ΑΕ δεν θα υπάρχει σχετικό πρόβλημα.
«Οι ελλείψεις δεν εντοπίζονται μόνο στους υπαλλήλους. Χρειαζόμαστε οπωσδήποτε έναν ακόμη Αντεισαγγελέα και έναν ακόμη Ειρηνοδίκη. Πιέζουμε ώστε να αυξηθούν οι συγκεκριμένες οργανικές θέσεις. Πρέπει να καταλάβει η πολιτεία την ιδιαιτερότητα της περιοχής μας. Δεν πρέπει να αντιμετωπίζει τις ανάγκες μας με βάση τα στατιστικά μεγέθη της ηπειρωτικής Ελλάδας» αναφέρει χαρακτηριστικά, φέροντας ως παράδειγμα το Πρωτοδικείο Κω. «Είναι αυτό με τα περισσότερα νησιά στην Ελλάδα. Αυτό δημιουργεί μια μοναδικότητα η οποία ξεφεύγει από τους κανόνες της στατιστικής και ακολουθεί την λογική της δύσκολης μετακίνησης, με τις ελλειμματικές συγκοινωνίες, τα απαγορευτικά των καιρών και την τουριστική υπερσυγκέντρωση πληθυσμών» δηλώνει.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κω παραδέχεται ότι «υπάρχουν ακόμη αρκετές εκκρεμότητες με τις αποφάσεις επί των αντιρρήσεων για τους δασικούς χάρτες», θεωρεί όμως ότι, με τη σύσταση των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων «θα
ξεμπερδεύουμε και με την οριστικοποίηση των δασικών χαρτών».
Όσον αφορά στο νέο δικαστικό χάρτη, στον οποίο προβλέπονται καταργήσεις και συγχωνεύσεις Δικαστηρίων και έχει αντιδράσει έντονα η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος (για την περιοχή μας προβλέπεται μεταφορά του διοικητικού Πρωτοδικείου της Κω στη Ρόδο και του Διοικητικού Εφετείου της Ρόδου στον Πειραιά), ο κ. Χατζηάμαλλος είναι ξεκάθαρος. «Τα προβλήματα που αφορούν στην Διοικητική Δίκη απαιτούν σφαιρική αντιμετώπιση και συνολική προσέγγιση. Δεν χωρούν αποσπασματικές λύσεις και παρεμβάσεις μόνο διοικητικού χαρακτήρα» σημειώνει, προσθέτοντας πως, «απαιτείται σοβαρός διάλογος όλων των εμπλεκομένων φορέων, ο οποίος για να έχει στοιχεία ουσιαστικής τεκμηρίωσης και αποτελεσματικότητας απαιτεί να έχουν περιέλθει σε γνώση όλων των φορέων συγκεκριμένα στατιστικά στοιχεία και αριθμητικά δεδομένα για κάθε δικαστικό σχηματισμό και δικαστικό λειτουργό, ώστε να μπορούν να συναχθούν ασφαλή συμπεράσματα». «Το μείζον πρόβλημα στη Διοικητική Δικαιοσύνη, όπως έχει αποδειχθεί, δεν είναι γεωγραφικό, αλλά ουσιαστικό, οικονομικό και δικονομικό» δηλώνει, αναφέροντας πως, «στην περιοχή μας όπως και σε όλες τις παραμεθόριες περιοχές, έχουμε την υπόσχεση ότι δεν θα καταργηθεί κανένα δικαστήριο. Αυτή είναι η άποψη είναι και ο δικός μας στόχος. Η προάσπιση της νησιωτικότητας απαιτεί αποκέντρωση και όχι συγκέντρωση των δικαστικών σχηματισμών».
Για το μείζον θέμα των πλειστηριασμών κύρια της πρώτης κατοικίας, η θέση του είναι σταθερή. «Ο νόμος “Κατσέλη” θα πρέπει να ενεργοποιηθεί εκ νέου. Είναι απαράδεκτο να μην προστατεύεται απόλυτα κάποιο μέγεθος κατοικίας, ανάλογα με τα μέλη της οικογένειας και τις ανάγκες της. Η προστασία που ισχύει σήμερα είναι ανεπαρκής. Ισχύει ένα μόρφωμα πολυετούς μίσθωσης με δικαίωμα εξαγοράς, μετά το πέρας της μισθώσεως. Χρειάζονται δραστικές επεμβάσεις. Η προστασία πρέπει να είναι απόλυτη για κάποια μεγέθη κατοικιών. Και για να πάω παραπέρα το ζήτημα, οι παραμεθόριες περιοχές έχουν πολύ περισσότερο ανάγκη αυτήν την προστασία. Οφείλουμε να κρατήσουμε τον πληθυσμό σε αυτές. Ξέρω ότι υπάρχουν ενστάσεις από τις δανείστριες τράπεζες. Επιρρίπτουν ευθύνες σε όσους δανείστηκαν χωρίς ορθολογισμό. Όμως το ίδιο επιχείρημα ισχύει και για τις ίδιες. Αυτές δάνειζαν χωρίς εξασφαλίσεις και χορηγούσαν δάνεια με υπερτιμολογήσεις των αξιών των ακινήτων, σε εξωπραγματικά μεγέθη. Τα στελέχη των τραπεζών ήταν υπεύθυνα για την υπερδανειοδότηση των πολιτών. Οι ίδιοι άνθρωποι που χορηγούσαν τότε τα θαλασσοδάνεια, οικτίρουν σήμερα όσους τα έλαβαν με τις ευλογίες τους. Αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα. Πρέπει να βοηθήσουμε τους πολίτες. Απόλυτη προστασία λοιπόν της πρώτης κατοικίας για όλους».
Παράλληλα, για την περιβόητη απόφαση του Αρείου Πάγου, δηλώνει πως, «έλυσε ένα νομικό ζήτημα. Δεν κλήθηκε να επιλύσει κανένα ζήτημα προστασίας πρώτης κατοικίας», υποστηρίζοντας παράλληλα πως, «η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη. Οι δικαστές ελέγχονται για τις αποφάσεις τους», ενώ χαρακτηρίζει «απαράδεκτο» τον Ευάγγελο Κρητικό «αν εξαιτίας της απόφασης αυτής αμφισβητεί την ακεραιότητα των δικαστών».
Τέλος, δηλώνει απερίφραστα για ακόμα μια φορά πως δεν θα εμπλακεί με τις εκλογές. «Αυτό το διάστημα προτεραιότητα έχει ο Δικηγορικός Σύλλογος. Το δικηγορικό λειτούργημα. Είναι πολύ σημαντική για μένα η υπόσχεση που έδωσα στους συναδέλφους μου. Να βοηθήσω ώστε να αναδειχθεί η σπουδαιότητα του δικηγορικού λειτουργήματος στην συνύπαρξη των ανθρώπων».
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ερ: Κύριε Χατζηάμαλλε, ας ξεκινήσουμε από τα ευχάριστα. Σύμφωνα με πληροφορίες του «Σ», βγήκε η απόφαση που ενέκρινε το ποσό που θα διατεθεί από το ΤΑΧΔΙΚ (Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων) για το 2023, ήτοι περί τα 1.300.000 ευρώ και αφορά στο δικαστικό κτίριο. Το ποσό πρέπει να απορροφηθεί εντός του τρέχοντος έτους, έτσι ώστε να ξεκινήσει η διαδικασία έγκρισης του ποσού για το επόμενο. Έχετε ενημέρωση για το ποιες είναι οι πρώτες ενέργειες που θα γίνουν;
Μ.Χ.: Χαίρομαι που παρακολουθείτε το θέμα του δικαστικού μεγάρου Κω. Πράγματι είμαστε μέσα στο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του Μεγάρου.
Από την πλευρά μας το παρακολουθούμε στενά, επιλύοντας κάθε ζήτημα που ανακύπτει. Για παράδειγμα, τις προηγούμενες ημέρες αποφασίστηκε η δημιουργία υποσταθμού της ΔΕΔΔΗΕ εντός του χώρου του Μεγάρου. Παράλληλα είμαστε στην τελική φάση των αρχιτεκτονικών, τα οποία θα ολοκληρωθούν περί τα τέλη του μηνός. Είμαστε εντός του πλαισίου των χρονικών στόχων και πιστεύω ότι το ποσό που έχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό του Ταμείου για φέτος, θα απορροφηθεί. Βέβαια λαμβάνω υπόψη μου και την παράμετρο των εκλογών. Αφενός των βουλευτικών, αλλά και των δημοτικών, που μπορεί να αποτελέσουν γεγονότα καθυστερήσεων. Φυσικά είμαστε πάντα κοντά στις εξελίξεις και έτοιμοι να επέμβουμε διορθωτικά. Σε γενικές γραμμές είμαι αισιόδοξος διότι οι μέχρι σήμερα υποσχέσεις του ίδιου του Πρωθυπουργού, του προέδρου του Ταμείου Χρηματοδότησης του Μεγάρου και των βουλευτών υλοποιούνται.
Ερ: Ας έρθουμε τώρα σε ένα θέμα που σας ταλανίζει και δεν είναι άλλο από την υποστελέχωση των υπηρεσιών της Δικαιοσύνης, με το μεγαλύτερο πρόβλημα να εστιάζεται στο Ειρηνοδικείο Καλύμνου. Υπάρχει κάποια θετική εξέλιξη ή έστω ένα φως στο τούνελ;
Μ.Χ.: Για την στελέχωση των σχηματισμών πιέζουμε προς κάθε κατεύθυνση. Εγώ και το Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Κω δεν εφησυχάζουμε. Έχουμε ήδη μια νέα τοποθέτηση υπαλλήλου στο Πρωτοδικείο Κω και μια υπόσχεση για τοποθέτηση ενός υπαλλήλου στο Ειρηνοδικείο Καλύμνου, μέχρι το καλοκαίρι. Η θέση του Ειρηνοδικείου Καλύμνου, θα καλυφθεί από τα άτομα που έχουν προσληφθεί και εκπαιδεύονται στην σχολή Δημοσίων Υπαλλήλων. Παράλληλα υπάρχουν και ελλείψεις σε οργανικές όλων των σχηματισμών, αλλά ευτυχώς δεν δημιουργούν αξεπέραστο λειτουργικό πρόβλημα. Την ίδια στιγμή έχουμε ζήτημα υποστελέχωσης στο Κτηματολόγιο. Αυτό το πρόβλημα δείχνει μεγαλύτερο από τις ελλείψεις σε Εισαγγελία και Πρωτοδικείο. Στο Κτηματολόγιο όπως κατ’επανάληψη έχω πει, βρισκόμαστε σε ένα στάδιο μετάβασης του φορέα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην Κτηματολόγιο ΑΕ. Η εκτίμηση είναι ότι με την ολοκλήρωση και την ένταξη του Κτηματολογίου στον νέο φορέα δεν θα υπάρχει σχετικό πρόβλημα. Όμως οι ελλείψεις δεν εντοπίζονται μόνο στους υπαλλήλους. Χρειαζόμαστε οπωσδήποτε έναν ακόμη Αντεισαγγελέα και έναν ακόμη Ειρηνοδίκη. Πιέζουμε ώστε να αυξηθούν οι συγκεκριμένες οργανικές θέσεις. Πρέπει να καταλάβει η πολιτεία την ιδιαιτερότητα της περιοχής μας. Δεν πρέπει να αντιμετωπίζει τις ανάγκες μας με βάση τα στατιστικά μεγέθη της ηπειρωτικής Ελλάδας. Το Πρωτοδικείο της Κω είναι αυτό με τα περισσότερα νησιά στην Ελλάδα. Αυτό δημιουργεί μια μοναδικότητα η οποία ξεφεύγει από τους κανόνες της στατιστικής και ακολουθεί την λογική της δύσκολης μετακίνησης, με τις ελλειμματικές συγκοινωνίες, τα απαγορευτικά των καιρών και την τουριστική υπερσυγκέντρωση πληθυσμών.
Ερ: Να μείνουμε στο Κτηματολόγιο. Στην τελευταία συνέντευξη που είχατε παραχωρήσει στον «Σ» τον περασμένο Οκτώβριο, είχατε αναφέρει πως, είχε επιτευχθεί η επεξεργασία στο 70% των πράξεων εφαρμογής, αλλά πριν αποδοθούν οι τίτλοι στους ιδιοκτήτες, απαιτείται έγκριση από κτηματολογικό δικαστή τον οποίο δεν έχουμε. Για το λόγο αυτό, επιδιώκατε την απόσπαση ενός επιπλέον δικαστή στο Πρωτοδικείο. Το καταφέρατε ή όχι;
Μ.Χ.: Πράγματι βρισκόμαστε σε καλό σημείο. Ήδη έχει ολοκληρωθεί κάποιος αριθμός πράξεων. Υπάρχουν έτοιμοι αρκετοί τίτλοι για παράδοση. Απλά αποφασίστηκε να δοθούν όλοι μαζί. Η μεταγραφή του σχεδίου πόλεως Κω υλοποιείται μέσα από την προγραμματική σύμβαση που έχει συνάψει ο Δήμος Κω και το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Σε αυτό το εγχείρημα βοήθησε και ο Δικηγορικός Σύλλογος. Αυτή η προγραμματική έπρεπε να συμπληρωθεί με την τοποθέτηση ενός επιπλέον Δικαστή στο Πρωτοδικείο Κω, ώστε να ασχοληθεί σχεδόν κατ’ αποκλειστικότητα με την μεταγραφή του σχεδίου, όπως προβλέπει ο νόμος. Ξέρετε, είναι η πρώτη φορά στην ιστορία του Πρωτοδικείου μας που υπηρετούν τόσοι δικαστές. Αυτό αποδεικνύει ότι η πολιτεία μας ακούει. Όταν το αίτημα υποστηριχθεί με τον σωστό τρόπο, αργά ή γρήγορα θα υλοποιηθεί. Αυτή είναι η δύναμή μας. Η ρεαλιστικότητα με την οποία βάζουμε τα ζητήματα, η υπόδειξη λύσεων και η πίεση που ασκούμε στον μηχανισμό της Διοίκησης.
Ερ: Διαβάσαμε στον Αθηναϊκό Τύπο για το Κτηματολόγιο, ότι, απειλούνται με μπλακ μεταβιβάσεις και αγοραπωλησίες ακινήτων λόγω του μεγάλου αριθμού των ενστάσεων και των αντιρρήσεων επί των δασικών χαρτών. Θα ήθελα ένα πρώτο σχόλιο σε σχέση με το δικό μας Κτηματολόγιο.
Μ.Χ.: Πράγματι υπάρχουν ακόμη αρκετές εκκρεμότητες με τις αποφάσεις επί των αντιρρήσεων για τους δασικούς χάρτες. Δεν μπορώ να ξέρω το μέγεθος της εκκρεμότητας αυτής, αλλά όσο παρατείνεται μια τέτοια κατάσταση, προφανώς δημιουργεί προβλήματα στις συναλλαγές. Εν πολλοίς ισχύει και στην περιοχή μας αντίστοιχο πρόβλημα με τις εκκρεμότητες, που όμως δεν γνωρίζω το ακριβές μέγεθος αυτού.
Ερ: Επιτροπές εξέτασης αντιρρήσεων. Τεράστια η καθυστέρηση σύστασής τους, η οποία έχει δημιουργήσει επίσης τεράστια προβλήματα σε ιδιοκτήτες και στο νησί μας. Στις 32/1/2023 εκδόθηκε νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση που προβλέπει αύξηση των αποζημιώσεων των συμμετεχόντων σε αυτές, οπότε, ευελπιστούμε στην άμεση συγκρότησή τους. Από τον Σύλλογό σας έχει υποδειχθεί το ποιος θα συμμετάσχει στην εν λόγω Επιτροπή;
Μ.Χ.: Οι επιτροπές στην περιοχή μας συστήνονται στην πρωτεύουσα του νομού, οπότε οι δικηγόροι που συμμετέχουν είναι από τον Δικηγορικό Σύλλογο της Ρόδου. Είναι σίγουρο ότι η πρόσφατη Υπουργική Απόφαση θα βοηθήσει στην συγκρότηση και λειτουργία των επιτροπών, διότι υπήρχαν σοβαρές ενστάσεις από την πλευρά των μετεχόντων σε αυτές, για την κατ’ αποκοπήν αποζημίωση. Θεωρώ ότι πλέον και αυτό το ζήτημα λύθηκε, ώστε να ξεμπερδεύουμε και με την οριστικοποίηση των δασικών χαρτών.
Ερ: Κύριε Χατζηάμαλλε, διαβάσαμε ότι, ο νέος δικαστικός χάρτης τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση (έληξε στις 20 Φεβρουαρίου) από το υπουργείο Δικαιοσύνης, προβλέποντας μεταξύ άλλων καταργήσεις και συγχωνεύσεις Δικαστηρίων, κάτι που κατ’ επανάληψη δικηγόροι και διοικητικοί δικαστές έχουν χαρακτηρίσει ως «κόκκινο πανί» και έχουν προαναγγείλει κινητοποιήσεις. Μάλιστα, το σχετικό ρεπορτάζ ανέφερε ότι, υπήρξαν σφοδρές αντιδράσεις σε πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος. Για την περιοχή μας προβλέπεται η μεταφορά του διοικητικού Πρωτοδικείου της Κω στη Ρόδο και του Διοικητικού Εφετείου της Ρόδου στον Πειραιά. Τι σημαίνει αυτό για εμάς τους νησιώτες; Ποια η άποψη του Δικηγορικού Συλλόγου Κω;
Μ.Χ.: Για το θέμα της συγχώνευσης των διοικητικών δικαστηρίων, τον λεγόμενο «Δικαστικό Καλλικράτη», έχουμε τοποθετηθεί οι δικηγορικοί Σύλλογοι με ομόφωνες αποφάσεις της Ολομέλειας των Προέδρων και της Συντονιστικής μας Επιτροπής. Όπως έχει επισημάνει ήδη η Ολομέλεια, τα προβλήματα που αφορούν στην Διοικητική Δίκη απαιτούν σφαιρική αντιμετώπιση και συνολική προσέγγιση. Δεν χωρούν αποσπασματικές λύσεις και παρεμβάσεις μόνο διοικητικού χαρακτήρα. Απαιτείται αναμόρφωση του δικονομικού πλαισίου λειτουργίας των Διοικητικών Δικαστηρίων, σοβαρή υλικοτεχνική υποστήριξη των δικαστικών σχηματισμών, αναδιάρθρωση του κανονιστικού πλαισίου του κώδικα Οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών, επιτάχυνση του χρόνου απονομής της δικαιοσύνης και όχι μόνο απρόσφορες οργανωτικές διατάξεις. Απαιτείται σοβαρός διάλογος όλων των εμπλεκομένων φορέων, ο οποίος για να έχει στοιχεία ουσιαστικής τεκμηρίωσης και αποτελεσματικότητας απαιτεί να έχουν περιέλθει σε γνώση όλων των φορέων συγκεκριμένα στατιστικά στοιχεία και αριθμητικά δεδομένα για κάθε δικαστικό σχηματισμό και δικαστικό λειτουργό, ώστε να μπορούν να συναχθούν ασφαλή συμπεράσματα. Το μείζον πρόβλημα στη Διοικητική Δικαιοσύνη, όπως έχει αποδειχθεί, δεν είναι γεωγραφικό, αλλά ουσιαστικό, οικονομικό και δικονομικό. Η Ολομέλεια των προέδρων, δεν ασκεί μόνο κριτική. Έχει διατυπώσει συγκεκριμένες προτάσεις για τον εξορθολογισμό και τη βελτίωση της Διοικητικής Δικαιοσύνης, με σκοπό την ορθή και ταχεία απονομή της, με το μικρότερο δυνατό κόστος για τον πολίτη. Στην περιοχή μας όπως και σε όλες τις παραμεθόριες περιοχές, έχουμε την υπόσχεση ότι δεν θα καταργηθεί κανένα δικαστήριο. Αυτή είναι η άποψη είναι και ο δικός μας στόχος. Η προάσπιση της νησιωτικότητας απαιτεί αποκέντρωση και όχι συγκέντρωση των δικαστικών σχηματισμών. Από την πλευρά μας θα επιδιώξουμε την διασφάλιση των μεταβατικών εδρών των δικαστηρίων στα νησιά μας. Μια τελευταία κατάκτηση είναι η δημιουργία μεταβατικής έδρας του Μονομελούς κακουργημάτων στην Κω. Έτσι θα συνεχίσουμε.
Ερ: Γνωρίζω την άποψή σας για τους πλειστηριασμούς. «Για τον πλειστηριασμό της πρώτης κατοικίας, θα πρέπει να θεσπιστεί ακατάσχετο για όλους τους ανθρώπους. Κανείς δεν πρέπει να χάνει το σπίτι του και τα απαραίτητα για την διαβίωσή του» μου είχατε δηλώσει πριν από πέντε ακριβώς χρόνια. Δυστυχώς όμως, κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει…
Μ.Χ.: Οι πλειστηριασμοί της πρώτης κατοικίας είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, που η ελληνική πολιτεία οφείλει να δει με σοβαρότητα και συνέπεια. Επιχειρήθηκαν στο παρελθόν διάφορες παρεμβάσεις με πρώτη και καλύτερη τον περιβόητο νόμο «ΚΑΤΣΕΛΗ». Δεν μπόρεσαν να ενταχθούν σε αυτόν όλες οι περιπτώσεις, όμως ήταν ένας νόμος-τομή στα Ελληνικά πράγματα. Ακολουθούσε μια φιλοσοφία που με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο. Ο νόμος αυτός θα πρέπει να ενεργοποιηθεί εκ νέου. Φυσικά και χρειάζονται κάποια πλαφόν στο τί είναι 1η κατοικία, ώστε να μην εντάσσονται στην προστασία της, υπερπολυτελείς βίλες κλπ. Όμως είναι απαράδεκτο να μην προστατεύεται απόλυτα κάποιο μέγεθος κατοικίας, ανάλογα με τα μέλη της οικογένειας και τις ανάγκες της. Η προστασία που ισχύει σήμερα είναι ανεπαρκής. Ισχύει ένα μόρφωμα πολυετούς μίσθωσης με δικαίωμα εξαγοράς, μετά το πέρας της μισθώσεως. Χρειάζονται δραστικές επεμβάσεις. Η προστασία πρέπει να είναι απόλυτη για κάποια μεγέθη κατοικιών. Και για να πάω παραπέρα το ζήτημα, οι παραμεθόριες περιοχές έχουν πολύ περισσότερο ανάγκη αυτήν την προστασία. Οφείλουμε να κρατήσουμε τον πληθυσμό σε αυτές. Ξέρω ότι υπάρχουν ενστάσεις από τις δανείστριες τράπεζες. Επιρρίπτουν ευθύνες σε όσους δανείστηκαν χωρίς ορθολογισμό. Όμως το ίδιο επιχείρημα ισχύει και για τις ίδιες. Αυτές δάνειζαν χωρίς εξασφαλίσεις και χορηγούσαν δάνεια με υπερτιμολογήσεις των αξιών των ακινήτων,σε εξωπραγματικά μεγέθη. Τα στελέχη των τραπεζών ήταν υπεύθυνα για την υπερδανειοδότηση των πολιτών. Οι ίδιοι άνθρωποι που χορηγούσαν τότε τα θαλασσοδάνεια, οικτίρουν σήμερα όσους τα έλαβαν με τις ευλογίες τους. Αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα. Πρέπει να βοηθήσουμε τους πολίτες. Απόλυτη προστασία λοιπόν της πρώτης κατοικίας για όλους.
Ερ: Για το θέμα αυτό, ο πρόεδρος Εθνικής Ομοσπονδίας Δανειοληπτών Καταναλωτών Πολιτών Ευάγγελος Κρητικός, προέβη σε μια ιδιαιτέρως σοβαρή καταγγελία και μάλιστα όχι για πρώτη φορά. «Η απόφαση του Αρείου Πάγου αποδεικνύει ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη στην σημερινή μορφή της έχει εξελιχθεί σε θεσμικό βαρίδι λειτουργίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, σε καρκίνωμα στα σπλάχνα της Ελληνικής Πολιτείας και η όλη της λειτουργία νοθεύει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της Ελληνικής Δημοκρατίας. Οι Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς είναι ανέλεγκτοι. Είναι ο μόνος κλάδος εντός της ελληνικής επικράτειας που δεν ελέγχετε κατ’ ουδένα τρόπο και δεν υπάρχουν ασφαλιστικές δικλίδες» δήλωσε χαρακτηριστικά. Ποιο είναι το σχόλιό σας;
Μ.Χ.:Η περιβόητη απόφαση του Αρείου Πάγου, ακόμη και αν ήταν θετική, δεν εξασφάλιζε την προστασία των κατοικιών. Έλυσε ένα νομικό ζήτημα. Κατά πόσο με έναν συγκεκριμένο νόμο δίνεται η δυνατότητα σε εταιρείες ειδικού σκοπού να προχωρούν σε αναγκαστικές εκτελέσεις για την ικανοποίηση των απαιτήσεων των τραπεζών, υπέρ των οποίων ενεργούν. Δεν κλήθηκε να επιλύσει κανένα ζήτημα προστασίας πρώτης κατοικίας. Δεν ξέρω τί είπε ο κ. Κρητικός, αλλά αν εξαιτίας της απόφασης αυτής αμφισβητεί την ακεραιότητα των δικαστών, είναι απαράδεκτος. Σας διαβεβαιώνω ότι υπάρχουν δικαστές στην Ελλάδα. Δικαστές που εφαρμόζουν και ερμηνεύουν τον νόμο. Αν η ερμηνεία αυτή δεν αρέσει στον κ. Κρητικό, έχει ο ίδιος θέμα όχι η δικαιοσύνη. Είναι επικίνδυνο να εκφέρουμε άποψη χωρίς να ξέρουμε καλά το θέμα. Η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη. Οι δικαστές ελέγχονται για τις αποφάσεις τους. Η κάθε δικαστική απόφαση θα πρέπει να αιτιολογείται. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να στηρίζεται στον νόμο. Αν αυτό δεν συμβαίνει, η απόφαση ανατρέπεται από άλλο ιεραρχικά ανώτερο δικαστήριο. Όλοι οι δικαστές ελέγχονται από τους προϊσταμένους τους και μάλιστα υπάρχουν θεσμοί τιμωριτικοί για τους επίορκους. Έτσι πορεύεται η ανθρωπότητα μέχρι σήμερα. Αν ο καθένας από το δημόσιο βήμα, αφήνει αιχμές μεροληψίας των δικαστών, τότε διασπείρει επικίνδυνους για τον ίδιο, αλλά και την κοινωνία ισχυρισμούς.
Ερ: Υπάρχουν κι άλλα θέματα που θα ήθελα να συζητήσουμε, αλλά ας τα αφήσουμε για την επόμενη φορά. Κλείνοντας τη σημερινή μας συνέντευξη, θα σας θέσω το ίδιο ερώτημα με αυτό που σας είχα θέσει λίγο πριν τις εκλογές του 2019, μιας και πάλι το όνομά σας «παίζει» για τις επερχόμενες δημοτικές εκλογές, είτε με τη συμμετοχή σας σε μια παράταξη, είτε να ηγηθείτε μιας νέας. «Η απάντηση είναι όχι. Τουλάχιστον σε αυτή τη φάση, δεν το σκέφτομαι» μου είχατε απαντήσει τότε. Εμμένετε στην ίδια θέση και τώρα ή αφήνεται ανοιχτό κάθε ενδεχόμενο;
Μ.Χ.: Εμμένω στην ίδια θέση. Αυτό το διάστημα προτεραιότητα έχει ο Δικηγορικός Σύλλογος.Το δικηγορικό λειτούργημα. Είναι πολύ σημαντική για μένα η υπόσχεση που έδωσα στους συναδέλφους μου. Να βοηθήσω ώστε να αναδειχθεί η σπουδαιότητα του δικηγορικού λειτουργήματος στην συνύπαρξη των ανθρώπων.
πηγη: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
